卡梅隆被執行死刑後，那段行刑室裡的對話被媒體披露。
一石激起千層浪。
“如果他真的是兇手，為什麼到死都不肯認罪？”
“如果他不是兇手，那當年的判決是怎麼回事？”
輿論開始發酵。越來越多的記者、律師、刑偵專家被捲入這場討論。一些當年不曾被注意的細節，開始浮出水面。
首先被翻出來的，是那位牧師。
火災當天，卡梅隆因為情緒失控打過一位試圖阻攔他的牧師。這位牧師在當地德高望重，據說事後他到處對人說，卡梅隆就是縱火犯。
而案發之初，鄰居戴安對警方的第一份筆錄裡是這樣寫的：
“卡梅隆當時非常焦急，一直在想辦法救人。”
可到了法庭上，她的證詞變成了：
“他根本不關心女兒，只在乎他那輛車。”
中間發生了什麼？
牧師那番話。
在那個資訊不發達的年代，一位有威望的牧師的判斷，足以左右整個社群的輿論。
而輿論，又反過來影響了警方的調查方向。
記者找到了當年那兩位精神科專家。
詹姆斯醫生——1995年，他因為多次在沒有事實依據的情況下給出精神病診斷，被醫師協會弔銷執照。
蒂姆醫生——這位壓根就不是反社會人格障礙的研究專家。他十幾年來頻繁出現在德州的死刑案件中為檢方作證，幾乎對每一個被告都給出完全相同的診斷：“反社會人格。”
一個靠診斷送犯人上死刑臺來給自己刷名望的江湖騙子。
但最致命的發現，來自一個消防科學領域的年輕女研究員。
她叫傑拉爾丁·赫斯特，是德州消防學院的講師。2004年底，她在一份陳年檔案裡偶然翻到了科西卡納縱火案的現場照片。
她只看了一眼，就皺起了眉頭。
“這不是人為縱火。”
她找了同行、找了導師、找了州消防總署的專家。一個、兩個、五個、十個——她讓越來越多的人看這些照片，每一個人的結論都一樣：
“這不是縱火。”
這就是最殘忍的地方。
曼努埃爾副局長不是一個壞人。他只是一個——按照那個年代的訓練體系培養出來的消防員。
在九十年代，美國消防部門確定火災起因，依靠的是老師傅的口傳心授。
。識共的員防消有所時當是這，火縱於等案圖形V
。上之解誤的怕可個一在立建識共個這但
。案圖形V形會都，度程定一到達勢火要只，路短電是還火點為人是論無。關無本因原火起與，象現然自的災火是只跡痕燒燃形V——實證驗實控可量大過於終才究研學科防消，初紀世一十二到直
。燒燃置位的面地近靠在中集會焰火候時這，燃點被時同會燃可有所，值閾定一到達度溫間房當。象現的”燃轟室全“做種一為因是而，劑燃助倒上板地在人有為因是不也，重嚴化碳牆
——分劑燃助的出測檢中骸殘在方警於至
。過釋解上庭法在隆梅卡
