大衛走出法院的時候，天是灰的。奧克蘭的冬天，雨要下不下，空氣溼得像能擰出水。
他把那件白襯衫的袖子捲了卷，走下臺階。
沒有家人在等他。他的家人都在那座墳墓裡。他被關進去那年22歲，出來那年37歲。媽媽不在了，姐姐不在了，弟弟不在了。
只有喬。
喬站在臺階下面，舉著一把黑色的長柄傘。
“下雨了。”喬說。
大衛抬頭看了看天，又看了看喬。
“沒下。”
“快下了。走吧。”
他們並肩往停車場走。記者追在後面喊問題，閃光燈噼裡啪啦響。
“大衛，你恨那些冤枉你的人嗎？”
他沒回頭。
“不恨，”他說，“恨太累了。”
……
故事到這裡應該結束了。
英雄救出了冤獄者，正義雖然遲到但沒有缺席，壞人（如果羅賓算壞人）死在了自己手裡。
但這不是結局。
貝恩滅門案之所以被稱為紐西蘭歷史上最詭譎的懸案，是因為在無罪判決下達後不到一個月，一個讓人汗毛倒豎的反轉浮出了水面，並迅速在輿論場炸開了鍋。
引爆它的人，是另一名律師。
這位律師在看完整整兩千頁的二審庭審記錄後，在媒體上公開說了一句話：
“大衛·貝恩之所以無罪，不是因為法庭確信他不是兇手，而是因為證據悖論太嚴重，法庭只能選擇‘疑罪從無’。但如果你們仔細看一條被所有人忽略的細節，就會發現——兇手，依然只能是他。”
他說的那條細節，是這樣的：
法醫在羅賓的傷口中沒有發現火藥灼燒的痕跡，這說明開槍時槍口距離太陽穴至少有十幾釐米，這一點後來被辯方用來證明“猶豫型自殺”。這沒問題。
問題是——羅賓的手上，沒有任何硝煙反應。
如果他是自殺，他的手就一定在扣動扳機的那一刻靠近槍口，硝煙顆粒一定會附著在他的手背和袖口上。法醫做了檢測，答案是：沒有。
而他的袖口和手背都是乾淨的。
這意味著什麼？
意味著羅賓中槍的時候，他的手不在槍口附近。
。槍的開人別是——釋解種一有隻這
。應反煙硝有面上，遠米八離距，落角廳大在套手？呢套手副那
。落角廳客的外米八到扔都套手隻兩把前死臨在後然，槍一開太的己自著對，）？隻一只麼什為（套手隻一下，房書到走，人個四掉殺套手副那著戴先得他，的殺自是賓羅果如
。切一合符不，輯邏合符不，理合符不這
——是能可只，人的他殺那，的殺自是不賓羅果如而
。恩貝·衛大
……
