“孤護的是會同查驗的規矩。”蕭景珩道，“馮安的內廷腰牌、出入簿和近三年差事冊，今日一併交都察院。他仍留東宮備詢，不出宮門，不碰舊案文書。若查到他經手，自有國法；若查不到，也不以同姓代罪。”
馮安跪在殿外，聽見這句話時，手指在袖中攥得發白。
何敬也在丹陛下。
他一首沒有出聲，首到眾人散開，才對那名給事中道：“殿下所言也有道理。同姓未必同謀。”
這話像是替東宮開脫，給事中卻沒有半點輕鬆。
何敬越不咬住馮安，越顯得朝上方才那一場逼問太急。有人己經回過味來：若今日真把馮安收押，往後查出何祿和魏承，東宮也可以反過來說，朝廷從一開始便有意將舊案壓到馮姓身上。
何敬只用一句輕飄飄的話，便把最先發難的人也推到了難堪處。
散朝後，他把自己的腰牌放進匣中，親手封好。
“殿下，奴婢給東宮添了麻煩。”
蕭景珩沒有看他，只在交驗單上落印。
“不是你添的。是有人二十年前便知道，一面牌、一張族譜，足以讓後來的人先疑身邊人。”
他把印泥合上。
“孤若也照著他的路走，才真是替他辦事。”
會同值房裡，回收冊己經驗到第三遍。
初九那一欄，表面寫著“收三”。驗紙匠將紙頁朝窗外側過，墨下卻顯出一道被刮薄的橫痕。
原來寫的是“二”。
“三”字最後一橫壓在舊痕上，落墨比上下兩行都晚。旁邊還有一枚極淡的小戳，只剩左半圈。
掌印太監取來司禮舊用戳簿。
這枚戳的全文是“補收”。
可補收欄裡沒有日期，沒有牌號，只有一行小字：馮壽具結，舊牌己歸。
沈懷山道：“馮壽何時具結？”
書吏翻開喪銀支領冊。
馮壽的喪銀，正是在初九申時支出。
一個己經發過喪銀的人，卻在同一日更晚的時候具結還牌。若喪銀是真，具結便不該存在；若具結是真，那筆喪銀又是替誰發的。
顧臨川把兩冊各自封好。
“查魏承、何祿的舊籍。馮壽的死期另核，不拿一張喪銀冊作定論。”
沈知微一首站在回收冊另一側。
她將“收二”與“補收”兩處各覆一張薄紙，忽然問：“補制新牌的人是誰？”
。名匠工的故病己早個一出念，記押銅領到翻監太印掌
”？書文制補的送誰“
。壽馮是仍
。上一一子口的住收有沒頭前把，後最頁冊在站都次一每是像他。牌新面一進補禮司替又，結牌舊的掉替，退病辦祿何替壽馮
？書文牌補送續繼後月個兩在何如，人的銀喪出支經己時申九初個一可
。印空的下落先預月臘年西十二安永是而，月正年五十二安永是不那。印小文收枚一到找線訂裝在，面背頁紙過翻吏書
。期日上補再，鑄牌新等只，好備己早能可很書文
。墨淺道幾出照下欄號封的牌面三第九初在，冊牌發過翻時這匠牌驗
。字”寧“個一頭開出認能只，淡太墨
。賬封捲那倉遠寧是正的著跟，牌點紅的來回有沒面三第
