“你我從前爭的，總是蕭景珩看誰、信誰。如今倒好，連母親留下的錯，也要放在一張案上稱。”
“不是稱誰的錯重。”沈知微道，“是先看她們究竟留下了什麼。”
蘇明月沒有再笑，卻把窄紙往顧臨川面前推得更近。
窄紙不是寧遠倉舊卷的一部分，不能拿來補回被颳去的字，卻給了驗冊書吏一把尺。
顧臨川先讓人將它單獨封作“蘇氏舊紙”，不與戶部原冊同匣。驗單第一行便註明，此紙僅供比照舊式用語，不作寧遠倉原封文字。
隨後，書吏把十一份完整記錄逐字剪成等寬紙條，覆在刮痕上方。有人主張用“數目相符”，紙條便長出兩字；有人主張“封銀足額”，落點又偏到左欄。只有“銀數足”三個字，行距、收筆與殘墨都能對上。
顧臨川仍讓人換了三種排法。
首到最後一張覆紙也沒有偏差，才准許書吏落筆。
同月十一份回封記錄中，凡寫銀兩的，末尾都用“銀數足”或“數目相符”；再往右兩格，才寫“照號回封”。“足”與“封”之間，至少隔著一欄時辰。
驗紙匠把殘冊覆到畫好的格線上。
拓出的“足”字，正落在銀數欄末尾。
“封”字則落在回封欄開頭。
兩個字原本不在一句話裡。
戶部殘冊裡那句“銀數足”，在這裡有了第二處落點；司禮發牌冊上以“寧”字開頭的封號，也正該寫在“封”字之後。
書吏仍沒有補出整行，只在驗單上寫：銀數欄末字為“足”；右隔一欄存“封”字刮痕；原封號首字疑為“寧”，餘字缺損。
方才那名御史聽說後又折返回來，看了驗單許久。
這一次，他沒有再說“足封”。
他只問：“若銀數足，舊案中的短少從何而來？”
沈知微道：“這正是回封冊被人颳去的原因。”
朝上想要的那句完整答案，依舊沒有出現。
可何敬自陳裡“尾銀入京前己見短少”的說法，第一次與原冊的位置正面撞上。
若銀數欄末尾原本記著“足”，短少便不是從寧遠倉起運時便有。
都察院隨即調出初九夜的回封值房輪值冊。
輪值冊比工食簿更舊，紙頁也更完整。那一夜，戶部值房兩名正役都在，另有一欄寫著“司禮隨封一人，何祿”。臨時抄手一欄原本空白。
而工食簿上的馮復，正是後來添在空白處的。
顧臨川把兩頁並在一起。
半枚“補”戳所處的位置也有了答案。它不是銷訖，也不是補缺，是回封值房用來補記臨時經手的“補值”戳。
邱連保結馮復，邱連代寫喪銀押記，又是邱連把馮復補進初九工食簿。
。祿何的上冊值著微知沈
。房值封回部戶了進人封隨禮司為作又祿何，夜九初；收驗祿何，出發承魏由牌點紅
。禮司回帶牌面三第把該本他
。來回有沒牌
。復馮的上面紙個一出多卻裡房值
。聲步腳的促急役差來傳然忽外門
”。了到承魏，人大“
”？的到拿“
”。的來己自他“，氣口一了役差”。是不“
。話句一了說只口開，匣牌舊的壞朽隻一著抱裡懷，辰時個半了跪前門院察都在人老
”。面兩來回收只我，牌面三那前年十二“
