澄岸出資人問詢沒有在公司會議室進行。
西名出資人代表、一名外部紀律律師、謝衡、周謹和姜既白坐在基金受託機構的獨立會議區。手機與電腦統一封存，投屏只接隔離資料庫。晟川、顧家和顧硯川都沒有旁聽權。
問詢先確認姜既白的許可權變化。
她己經失去單籤權，白塔估值和資產處置收益迴避，個人專案收益遞延；第143章後，預重整、出售和執行觸發由謝衡與周謹接管。她仍能提供歷史事實、現金模型和程式底稿，不能代表澄岸形成新的債權選擇。
養老資金代表問：“你與顧硯川恢復私人關係時，為什麼沒有退出專案？”
“完整退出會中斷己建立的債權、患者和治理介面。我做了關係披露，增加共同負責人，退出估值與收益，並由投委會決定是否保留。”
“投委會資訊完整嗎？”
“關於關係、父親、顧硯川職業損失和白塔衝突，完整。”
“關於清算側函呢？”
姜既白停了一秒：“側函存在、退出路徑、收費結構和個人收益迴避己經對債權協調各方公開。完整附件儲存在基金許可權庫。”
“誰看過？”
“最初出資人委員會、投委會授權成員、基金法律顧問和我。專案進入共同控制後，謝衡看過摘要版，周謹擁有調取權但沒有調取記錄。”
周謹確認，自己此前認為存在與路徑己公開，完整觸發權重屬於基金內部策略，沒有主動申請。現在外部協調人同時參與公司現金和第九十日方案，內部策略是否會改變對外行動，需要重新判斷。
紀律律師開啟許可權日誌。完整側函由正文、附件A收費、附件B執行工具和附件C觸發矩陣組成。第23章公開說明覆蓋正文、附件A及附件B的工具型別，沒有披露附件C中各觸發因素的權重和資訊限制。
“為什麼不披露附件C？”
“債權人在困境投資中不會向債務人公開全部執行閾值，否則管理層可能圍繞閾值修飾現金、延遲壞訊息或轉移資產。”姜既白回答，“當時這是常規風控判斷。”
“誰決定顧硯川無權看？”
“我提出，投委會批准。”
會議室安靜下來。
“理由？”
“他是債務人管理層和連帶責任保證人，掌握公司經營資料，也可能影響觸發條件。”
“你們當時是什麼關係？”
“法律婚姻尚未解除，己經分居。”
“你有沒有告訴他，除了清算退出存在，還有一套他不能知道的具體權重？”
“沒有。”
“成為外部重組協調人後，有沒有重新評估？”
姜既白翻到自己的工作記錄。第九章、第二十三章和第七十章，她三次記錄側函衝突；第一次提出個人收益迴避，第二次公開存在和退出路徑，第三次確認退出方案仍有效。沒有一處提出向共同控制各方披露附件C的資訊遮蔽條款。
“沒有充分重新評估。”她說。
”？益收算清的高更你給否是C件附“：問人資出金基學大名一
