朱伯倫從廢稿背面裁出三張長條，分別寫下“已核”“誰說的”“未明”，又從梁校對的抽屜裡找出三隻舊紙夾。
他把已核夾放在左邊，說法夾放在中間，第三隻夾子鏽住了，彈片按下去不回。朱伯倫用刀背撬了兩次，彈片才咬住未明紙條。
孟青禾看著他把四份剪報抱過來，問道：“整張夾？”
“先按來處分。”朱伯倫回答，“巡捕札和醫館短箋歸已核，具名報紙歸說法，沒有來源的轉報歸未明。”
孟青禾從四份剪報裡抽出那張商業快報。“這一張上有韓館主姓名，也有商業仇殺。你準備放哪邊？”
朱伯倫沒有把紙放下。商業快報的報頭、日期和發行號都齊，報道里引用的死訊也與醫館時辰相近；到了槍手動機，句首隻剩商界傳稱四字，連哪一家商號都沒寫。
他把整張紙退回桌面。“不能整張分。抄句子。”
梁校對找來一疊抄校餘紙，每張只夠寫一兩行。朱伯倫先抄公告甲：韓濟川主持本館收回外股，公告由本人簽發。紙條末尾寫甲、十日申末、館記憶體底，再留一格給經手姓。
梁校對核過公告，把梁字落在末尾。“主持和簽發都能認。公告何時貼出，門房簿上另有時辰。”
門房翻出簿子，報了張貼時刻。朱伯倫補在紙條背面，沒有塞進正面那一句。貼公告能證明書館何時公開，不能多證明街口那一槍。
第二條抄醫館短箋。朱伯倫寫到右胸槍傷時，將紙條放到已核夾下。
孟青禾按住紙角問：“誰核右胸？”
朱伯倫回答：“濟生醫館。”
孟青禾問：“巡捕札寫了嗎？”
朱伯倫回答：“只寫中槍送醫。”
孟青禾把紙條抽回來，用紅鉛筆在右胸槍傷下劃了一道線。“那就把醫館寫在前面。傷口由醫館認，開槍方向還沒有人認。”
朱伯倫把句首改成“醫館短箋記右胸槍傷”，紙條才重新進入左夾。醫館到院時辰和氣絕時辰另抄一條，巡捕札的北棧街口與酉初時段再抄一條。三張短紙各有來處，疊在一起卻沒有自動拼出兇手站在哪邊。
梁校對將兩名街口證人的住址條拿來。朱伯倫在新紙上寫下街口證人，剛寫完四字，孟青禾便問：“他看見開槍了嗎？”
沈礪川帶來的具名條只記著一名煤棧夥計的住處，巡捕新添的案頁稱此人見過陌生人連續兩日打聽韓濟川車次。另一人到現在仍沒留下姓名，只答應天亮後到商會。兩張紙都沒寫誰見到槍、見到臉或數過槍聲。
朱伯倫將街口證人劃掉，改成問路線索提供者。這幾個字比原來長，佔滿一張紙條，他又刪掉提供者，只留“有人曾見陌生人打聽車次”，末尾註明沈礪川提供住址、巡捕待詢。
“放誰說的？”朱伯倫問。
孟青禾回答：“先放這裡。人還沒在案頁認過這句話。”
梁校對把紙條夾進中間一摞，又在背後寫待詢。原先能替槍案增重的證人二字，拆開後只夠證明有人問過路，連問路的人是否後來開槍都沒有著落。
四份報道中的稱謂各抄一條。小報稱暴徒，東文轉報稱革命黨人，後來一份轉報寫激進分子，商業快報稱商界傳聞或屬商業仇殺。朱伯倫把每條後面的報館、時辰、版次寫全，四張紙條全進了中間的夾子。
梁校對問：“同一家通訊處轉了兩種稱謂，算兩條還是一條？”
朱伯倫把兩張外電並在一起。“算兩次轉報，一條來源。它們不能互相作證。”
孟青禾翻過第二張外電，看見抄手報碼八六號和更正指印。“這一處是誰報錯的？”
外電房學徒已經換班，梁校對回答：“學徒先報成六八，朱先生請他重報，改處按過指印。”
。印手的追可道一了多聞傳的錯過出沒比倒反方地的次一過錯。字數個這下留，報復已寫旁號六八在只，價評作另有沒禾青孟
