孟青禾沒有順著嚴董事點頭。她從已核夾裡找出公告短條，放到嚴董事手邊。“收回外股有館內公告、清樣和韓先生簽名。嚴董事若刪，請在刪項旁寫理由。外校只圈沒來處的字。”
嚴董事問孟青禾：“你贊成把收股寫進訃告？”
孟青禾回答：“我沒校贊成不贊成。我校這句話有沒有紙能追。它有。”
朱伯倫把公告短條拿回來。昨夜沈礪川與嚴董事爭的是政治定性，到了這張桌上，最容易被一起剪掉的反倒是韓濟川已經做成的事。他在新稿上空出第二句，先寫日期。
暫定稿改作：本館館主韓濟川先生於一月十日酉初在北棧街口遭槍擊，送北棧濟生醫館救治，酉正氣絕。
這一句從酉初寫到酉正，只按時辰排。朱伯倫在北棧街口旁標巡捕丙，在送醫、氣絕旁標醫館乙，沒有再找一個字把槍案拖回公告。
第二句寫道：韓先生生前主持本館收回外股，相關公告已於一月十日簽發。
公告甲壓在句尾。收股與槍擊仍同在首段，一前一後各佔一句，紙面沒給兩件事添關係，收股也留在了正文字號裡。
宋領班用尺量過。“五行。比舊版多一行，下面必須省。”
朱伯倫抽出中間那摞紙條。“兇手身份與動機，先寫巡捕續札稱尚待查明。小報、轉報、商業快報和沈礪川的判斷另起一段，每一種都帶來處。”
嚴董事問：“四種全列，誰還看館務？”
“館務已經另出小條。”朱伯倫回答，“訃告裡不塞合同。各方說法若只藏在邊注，街上仍只看見館方的一句未知；若直接列稱謂，又會把轉抄寫成事實。我先給兩種行數，午前由簽發人定。”
孟青禾拿過新稿，沒有在兩句首段上畫圈。她看到下一段的草句“各報稱謂互異，巡捕續札稱身份待查”，紅鉛筆停在各報與巡捕續札之間。
孟青禾問朱伯倫：“巡捕房算不算你這句各報？”
朱伯倫低頭讀了一遍。“不算。放在一起，會讓後半句也像報館說法。”
他把草句拆開：巡捕續札稱行兇者身份尚待查明。另有各報及具名來稿採用不同稱謂，來源分列。
孟青禾問：“來源分列印在哪裡？”
“邊欄上不了版。”朱伯倫回答到一半，拿尺重新量過，“改作據某報、據某轉報、據沈礪川署名來稿。具體列幾種，要看餘下兩行。”
“那就先別寫‘來源分列’。”孟青禾將這四字劃去，“紙上做不到的事，別先答應。”
朱伯倫沒有把她的紅線照抄進新稿。他另寫一張排法，把小報與兩份轉報合為“據三份報刊轉述”，沈礪川的署名判斷單列。寫完後，他讓梁校對核三份報刊是否確為三個獨立來處。
梁校對翻到銅釘末尾，回答：“兩份轉報同出一家通訊處，只能算一處。小報一處，商業快報一處，沈先生一處。”
朱伯倫當場劃掉“三份”，改成“據本埠兩報及一處轉報”。一個數字少下去，正好省出一格，也免得同一家轉抄給自己湊出第二個證人。
孟青禾在外校記錄上寫：首段增一行，末段暫減一行；連線詞兩處無來源，已抽字；各方稱謂須逐項核來處。她寫到經手欄時，只落了一個孟字，沒有把姓名移到訃告下方。
朱伯倫問孟青禾：“新首段還圈哪裡？”
孟青禾回答：“眼下不圈。等梁先生把一月十日的公告時辰核回門房簿，再看‘已於一月十日簽發’會不會讓人認成當天才決定。還有，沈先生的收據沒有清完，生平段不能先寫筆數。”
朱伯倫問：“所以這還不能定稿。”
“嚴董事還沒簽，當然不能。”孟青禾把紅鉛筆收回灰布包，“我只校我看過的這一版。”
宋領班照暫定稿鬆開首段，將鉛字分成兩句。新字只擺入版框，沒有楔緊，行尾留著能再挪的薄鉛。嚴董事要等館賬與簽發欄，梁校對還在核轉報來處，沈礪川午前也會來取答覆。
。塊黑小個兩出告廣號商的上報舊把跡墨，下朝腳字，箱歸有沒都字枚兩。沿邊報廢到放，來起拿旁條紙明未從字枚兩遂、因把倫伯朱
。姓落著空還邊旁，指一著隔字遂與字因的沿邊報廢。佔暫字新有各位空的來原，句兩作分上版新在段首
