第二天最早送回來的小報還沾著街上的煤灰，頭版粗字比書館訃告裡的韓濟川姓名大了一倍。標題印著韓濟川因收回外股遭反共和暴徒槍殺，因字與槍殺之間只隔著六個字。
側門外已經有人照著標題叫賣。報童喊完韓濟川的姓名，又把因收回外股六個字拖得很長，路過的人不用買報，也能把這一句帶到下一個街口。
朱伯倫推開半扇門，對報童說：“小兄弟，這個因字是誰添的？”
報童把一疊報紙夾緊，回答朱伯倫：“報上印的。櫃上教我照標題喊，少喊一個字，客人還當是昨日的死訊。”
朱伯倫問：“你見過書館那張訃告嗎？”
報童搖頭。“我只認今日這張。要買就一枚銅元，不買我還得往橋口去。”
朱伯倫買下一份，銅元落進報童掌心。報童轉身再喊時，因字仍在，聲音順著街面走遠了。
朱伯倫把書館淨樣壓在左邊，再將小報攤到右邊。小報正文照抄了北棧街口與氣絕時辰，到了末段，卻將“沈礪川署名來稿稱”整段刪掉，只留下反共和暴徒所為。
梁校對翻看小報的版次，對朱伯倫說：“它收樣在卯末，早版辰初開賣。刪了十一個字，標題又添了一個因。館裡的來源號一個也沒帶過去。”
孟青禾問梁校對：“有沒有寫據書館訃告？”
梁校對指著末尾的小字回答：“只寫據某書館訊息。哪一句來自書館，哪一句來自沈先生，看不出來。”
第二份商業報隨後送到。它保留了收回外股，也保留了沈礪川姓名，卻把商業快報原有的“商界傳稱或涉”六字剪掉，正文直接排成槍案起於商業仇殺。巡捕續札那一行整個不見，只在末尾留著案情續聞四字。
嚴董事看完商業報，先問送報人：“它有沒有把本館名字排進商業仇殺那句？”
送報人回答：“沒有。只說訊息由本埠傳出。”
嚴董事把報紙放回桌上。“沒點館名，函告一次。別寫要停供樣報，往後還得用它的商訊。”
朱伯倫沒有立刻起函。他將兩份轉載按句裁出窄條，左邊貼書館淨樣原句，右邊貼報紙改句。小報刪的是說話者，商業報刪的是傳稱和待查；他把兩張右邊窄條併到一起，一個寫反共和暴徒槍殺，一個寫商業仇殺，中間都找不到稱字。
他在每組窄條之間留出一格，原想寫誤譯，筆尖落下後又停住。兩家都認得沈礪川和商界傳稱，稱、據、或涉與待查卻被留在了舊鉛版裡。朱伯倫最後只寫刪字位置、原樣行號和對方新標題，不替報館補一個他們沒寫過的理由。
《海津時報》的樣報在辰時後送來，版面比前兩份整齊。標題只寫收股書館館主遇槍身亡，首段保留北棧街口、送醫、氣絕和收回外股，巡捕續札稱身份待查也留在次行。
朱伯倫讀到第三段才停下。《海津時報》把“一處東文轉報先後使用兩稱，同出一處通訊來源”壓成“外報稱兇手或系激進分子”，句尾刪去了續札未證上述稱謂。原來的一處來源被換成了外報，讀起來像遠處已有幾家報紙得出同一個判斷。
孟青禾用紅鉛筆在外報二字下畫線，問送報人：“這兩個字是誰改的？”
送報人回答：“值班編輯改的。我只取樣。”
朱伯倫問送報人：“編輯姓名？”
送報人低頭看夾在報紙裡的收件抄條。“唐榆生。唐先生管今日外埠和本埠餘欄。”
朱伯倫將書館淨樣覆在《海津時報》轉載上，兩張紙的第三段一長一短。原樣佔兩行半，轉載只佔一行，空出的位置塞進一則輪船到港短訊，末尾還留著半行廣告號。
嚴董事用尺量過，問送報人：“這欄若恢復原樣，要拿掉什麼？”
送報人回答：“我不管版。唐先生早上說外埠欄只剩十三行，哪條長了，後面的船期就得挪。”
朱伯倫問送報人：“船期已經核過？”
送報人回答：“送進機房了。改不改要問唐先生。”
。遍一了抄全乎幾段末館書將他，時張三第到寫；查待札續捕巡與涉或稱傳界商復恢求要張二第；字因的中題標去刪並，稱稿來名署川礪沈復恢求要張一第。條正更張三了裁面背稿廢從倫伯朱
”？排重段整把》報時津海《要你“：倫伯朱問，滿寫張三第著看禾青孟
”。樣淨張整是的過拿它“：答回倫伯朱
”。一那清寫，錯一哪改它要你。子句的你用不以可它“：說禾青孟
