第二天早上，林景聰西人早早地起了床。洗漱完畢，林景聰換上那件白襯衫，領子確實磨得有些毛了，但洗得乾乾淨淨，紮在深灰色的長褲裡，看著利索。
楊成棟穿了件淡藍色的短袖襯衫，祁同偉和蘇毅也都是白襯衫配深色褲子。
六月初的京州己經很熱了，早上八點多的太陽就明晃晃地掛在天上，西人走進教學樓，樓道里己經有人了，法學一班的同學三三兩兩地聚在答辯教室門口，有的在翻論文，有的在低聲議論。
林景聰西人找了個靠牆的位置站著，等教室開門。楊成棟嘴裡唸叨著自己的答辯稿，蘇毅安安靜靜地站著，祁同偉雙手插在兜裡，目光在人群裡掃了一圈。
陸續有同學到了。男生們看見林景聰，紛紛湊過來打招呼。這半年林景聰很少出宿舍，跟班裡同學見面的機會不多。
楊成棟和蘇毅經常串門，跟男生們還熟著，但林景聰幾乎算是半隱居的狀態。
幾個男生拍著他的肩膀說“老林你可算出來了”，還有人說“答辯完了得好好聚聚”。
倒是女生那邊，反應更明顯些。法學一班的女生佔了一半，這半年裡絕大多數都沒怎麼見過林景聰。
幾個女生湊在一起，朝林景聰這邊看，低聲說著什麼。有個扎馬尾的女生看了好幾眼，然後轉過頭去跟旁邊的人嘀咕。林景聰假裝沒看見，低頭翻著自己手裡的論文提綱。
沒過多久，答辯教室的門開了。幾個老師走進來，坐在前排的桌子後面。法學一班的班主任方誌超也在其中，另外還有兩位專業課老師，一位是教法理學的陳教授，一位是教民法的劉教授。
三人坐定之後，方誌超掃了一圈教室，說了幾句開場白，大意是答辯程式、時間要求之類的，然後宣佈開始。
同學們按照學號順序一個個上去。林景聰坐在後排靠窗的位置，聽著前面的人答辯。
說實話，1986級的學生，放在1990年這個檔口，質量確實比九年後大學擴招之後的畢業生要紮實些。至少大部分人都在認真讀書，論文也下了功夫。
但也就那樣。
關於法律條文的理解，關於社會執行的真正邏輯，還是太稚嫩了。很多人寫的論文，無非是把教材上的東西重新排列組合一遍，再找幾本參考書抄一抄，真正有自己觀點的少之又少。
兩個多小時過去了，十來個人答辯結束。方誌超看了看名單，說下一批。
就在這個時候，教室門被推開了。高育良走了進來，身後還跟著三個年紀更大的教授，其中一個頭發花白，戴著老花鏡，走路慢悠悠的。幾個人沒有在前排坐下，而是首接走到了答辯老師身後，搬了椅子坐下來。
方誌超回頭看了一眼，趕緊站起來打招呼。高育良擺了擺手，示意他繼續。
楊成棟坐在林景聰旁邊，用胳膊肘捅了捅他，壓低聲音說：“衝你來的。”
林景聰瞥了他一眼，語氣很淡：“你的答辯排序在我前面，馬上就要輪到你了。到時候萬一哪個教授打算問你兩句……”
楊成棟的臉色瞬間變了。他低頭翻了翻自己手裡的論文，又趕緊把提綱拿出來看了一遍，嘴裡唸唸有詞。林景聰扯了扯嘴角，沒再說什麼。
過了一會兒，輪到了楊成棟。他站起來，深吸了一口氣，走到講臺前面。他的論文寫的是《試論合同法的誠實信用原則》，中規中矩。楊成棟雖然平時愛鬧，但讀書還算用功，論文準備得也紮實。
他講得挺流暢，條理也清楚。幾個答辯老師問了他兩個問題，他都答上來了。坐在後排的那幾位老教授沒有開口，只是安安靜靜地聽著。楊成棟講完，鞠了個躬，走回座位，一屁股坐下來，長長地呼了口氣。
“沒為難我。”他小聲說，語氣裡帶著劫後餘生的慶幸。
林景聰剛想說什麼，教室門又被推開了。吳惠芬走了進來，身後跟著梁璐。
楊成棟的臉色一下子沉了下來。祁同偉和蘇毅也同時皺起了眉。林景聰瞥了一眼門口，然後收回目光，臉上的表情沒什麼變化。
教室裡安靜了一瞬。有些同學認出了梁璐，互相交換著眼色。有人朝林景聰這邊看了一眼，又飛快地轉了回去。
答辯繼續。又上去了兩個人，都是女生，論文寫得一般，答辯也沒什麼波瀾。然後，方誌超唸到了林景聰的名字。
