縣署聽驗桌分成三席。青禾村的五賬目錄在左，馬會通以行會會長身份坐在右席，差役先讀程式。
差役宣明今日只核侵地、私倉、串證三問，糧業調查案尚無勘驗結論，不得當庭說成定罪。
馬會通先舉臨時用地文書：“未編戶，卻自稱青禾村，還佔六十畝。不是侵地是什麼？”
沈青禾沒有接他的“村”字：“六十畝按文書共同佔墾臨時使用，範圍和核驗條件都在原頁。青禾村是內部自稱，仍待編戶。”
“你們在地上建倉、立牌，分明當成自己的。”
“使用不等於所有。”她請書吏讀文書末行，“我們不主張個人所有，也沒有寫永久確權。”
馬會通指向她：“誰準你代表所有人答？”
“共同體表決推我答這一項。我只有普通治理票，文書也不是我個人持有。”
書吏核原件紙角、收件印和抄件頁數，原件隨後退回封套，沒有交到馬會通手中。
第二問落到公倉。
“未編戶私設糧倉，拒不向行會報數，不是囤糧？”
柳三娘把雙鑰記錄與公倉賬遞上：“公糧只有償債、返種、口糧分配後的一小袋餘糧。入倉走左鑰、臨時右鑰、驗封、分格、重封。”
“鑰匙都在你們自己人手裡，誰知賬是不是現補？”
“左鑰固定代管，右鑰每次表決，啟封有不同見證。”柳三娘翻到補記頁，“這裡還有一次次日補記，實做和補記時辰都留著。若要看完美賬，我們沒有。”
“救急格是不是借囤糧之名對外放糧？”
“只有表決上限，尚未把未到手的糧記入，也不因有第一斗就稱富足。”
書吏逐項核封號。馬會通想把溼重總數與倉餘糧首接相減，柳三娘把曬耗、秕粒、蟲損、返種和七戶債償欄逐頁遞上。
“收成去了哪裡，五欄都有去向。損耗沒刪，待查債也沒冒充己償。”
第三問是串證。
馬會通把鐵算盤的證言抄頁拍在桌上：“陸硯川是舊書吏之子，借父案私怨找人做口供。這樣的證人也能算？”
陸硯川站在答詢位外：“鐵算盤由縣署登記、住公開客棧，材料由差役收件。我只以普通線索提供者登記。”
“原始趟簿不是你帶人找到的？”
“藏處由證人指認，取簿、封記、保管由差役執行。我無調人、搜倉、扣貨權。”
“父案袋裡又恰好有相同報碼。”
“私人比對只列線索，沒併入官證，也沒有用來認主使。”
三問答完，縣署沒有宣佈撤銷告狀，也沒有采納馬會通的定罪說法。
馬會通卻遞上二十三份鋪戶口供：“行會二十三家一致作證，從未禁止賣糧給青禾村。所謂封鎖，全是他們編的。”
柳三娘沒有說二十三份都假：“我們只提交九家實際問價和拒售回條。二十三家裡沒交易過的，不與九張混。”
”。堂上一逐證見組九帶次下。核新重要都話答、錢現、價問的條回原，口改今如戶鋪“：條回始原張九到翻審主
。論結好寫堂一下替有沒，格資詢答了住守只驗聽日今。袋封新重條回張九
。圍範劃先審主。側一另在放只供口家三十二，開排號鋪按條回售拒張九
”。證見次同作邊一何任替不，價問次九這有沒家西十餘其。易際實家九核只日今“
”。村禾青賣不，約有會行說櫃掌。糧雜升一定固問，錢現帶們我“：前上人證見組一第
”？過看櫃掌給錢“
