原聲股黑蠟下壓著第五層入面日的灰，官錄股的亮磨痕卻晚了兩日。祖聲房先封了真話，過兩日才讓公證面學著她的聲音補錄“我願承責”。
柳庭方的嘴張了一下。
他先前還拿官錄證明養女追認，如今同一只聲碗把補錄日期頂到公鏡上。門內幾個正容坊醫工悄悄與他拉開半步。沒人辱罵他，他自己卻把燙傷的手藏到身後，再沒說“祖聲冊也是這麼記的”。
公證面仍想爭：“承載者受驚，首言失序，後錄為正式陳述。”
“誰準你替她把第一句改掉？”磨坊老人問。
玉面閉上了嘴。
問名臺沒有憑一句真話便把沈小棠成年後的十年全部寫成清白。原聲能確認三件事：她否認柳照兒之名；她揭露梅聲園地下十七名兒童；她明確警告公證面會學聲。至於她以後是否曾在可控時段參與落印、見證或傷人，仍按具體行為查。
但公證面的損失當場落地。
它失去單獨以“祖聲”證明任何承載者同意、拒絕或追認的資格。現存聲冊全部增加三項核驗：原始載體、錄製時點、獨立在場人。只有面具複述、沒有本人原聲的，一律標作轉述，不得再直接生效。陶安十九年裡七份待問契也因此暫停語音推定，只問他本人能確認的動作與記憶。
沈小棠那句真話還帶來第二項實際結果。
梅聲園曲館主原本說地下只有儲酒窖。共管人按原聲位置拆開北牆，牆後果然有十七間只能坐不能躺的小聲室。每間門楣都掛著一塊藝名牌，颳去表漆，底下是孩子本名。
十七個名字被逐一拓出。
有賣唱人的兒子，有逃荒姐妹，也有兩個曾在富戶家做伴讀的孩子。年齡最小六歲，最大十三歲。沈小棠的名字排在第九間；她不是唯一一個，也不是最早一個。
現今曲館還有二十三名以“祖聲學債”為由扣著工錢的學徒。曲館主說那是近年拜師錢，與舊聲室無關。賬一查，學債利息卻仍按柳聞春當年“習聲耗材”舊率滾算。二十三份債契當場停止扣薪，本金中確有食宿、授藝的部分另核，不許再拿孩子被關養的舊例當萬年利息。
最小的學徒是個十三歲男孩。他聽完處置，第一反應不是歡呼，而是問：“那我明天還學不學笛？”
曲館裡的老笛師咳了一聲：“你氣都吹不勻，當然學。債停了，課沒停。”
男孩這才笑，笑完又趕緊抿嘴，像怕笑也要記在賬上。
當日下午，曲館先退了二十三人本月已扣的工錢。錢不多，最少的一份只有六十七文。十三歲男孩數了三遍，先買一碗肉面，剩下的用舊布包好，說要寄給鄉下姐姐。沒人替他把錢換成功德牌，也沒人再從碗里扣“祖聲利”。
第六櫃中的人也有了線索。
薄銅聲碗底刻著製作者名：傅聽川，祖聲房記聲吏，三十二歲。聲房舊冊說他“誤錄雜音，三年後病退”，可第六層面骨壓左耳缺一角，櫃中又有一枚同樣缺角的校音銅鈴。傅聽川幼年被火燎過左耳，入聲房驗身簿留有拓影。
他沒有病退。
他儲存沈小棠的原聲，三年後被作為第六名承載者送進公證面。入面契上沒有本人印，處置緣由只有四個字：
【耳知太多。】
傅聽川恢復姓名，列為第六名待核承載者；保聲行為記入獨立事實，強制入面另立受害卷，此後的行為繼續查。祖聲房因這次補錄獲得的賞屋與聲稅併入十七名習聲兒童補償池，現住者不趕，今後租金公開入賬。
代價同樣落了地。薄銅聲碗裂縫擴大，原聲只能再放一次；羅家漢子頂管時右肩脫臼，藥師在巷口給他復位，疼得他把半條街的祖宗都罵了一遍。十二塊新蠟保住完整振紋，其中兩塊因尖嘯崩邊，仍剩十份可用。
陸沉舟摸到振紋拓板時，沒有聽見沈小棠的聲音。
他只能沿著那句“我叫沈小棠”的起伏，一字一字摸過去。摸到最後，手指停在“先放他們”上。炭盆燒得很旺，他手背仍冷得發青，藥師便把板抽走，不許他再摸第二遍。
夜裡，第六櫃清理完畢。
。針續七著釘口，記標跳心有沒人中圖。圖人幅一有只，名姓的者載承名七第有沒上紙。紙的細極得卷張一著藏還裡鈴銅音校的川聽傅
：著寫邊旁
】。人活找必不，次七第【
