“現有報告沒有覆蓋全部院外就醫。”代表答得很快，“但這不等於下降結果無效。”
“我沒說它無效。”唐礪翻到附錄，“確定的是，你們記錄口徑內事故率下降。它可能說明普通訓練傷減少，也可能漏掉分散到不同醫院的舊傷崩潰。兩邊都要查。”
代表把筆放到報告簽收欄旁：“既然事故率確實下降，就該維持其他終端執行。”
“其他終端目前就在執行。”唐礪說，“我拒絕擴大停服，也拒絕恢復這名使用者的強制糾正。理由都會留在同一份記錄裡。你可以對處置提出異議，但不能先讓她進入第七次訓練，再等我們證明會不會受傷。”
裝置方代表看向沈硯：“異常方向來自屍檢推斷？”
“屍檢確定了一名配送員死亡前的最後偏移方向。”沈硯說，“它只提供調查方向。撤離決定還依據這臺終端六次現實記錄、基線呼叫狀態和使用者個人舊傷。三項可以獨立複核。”
“你們沒有證明左向糾正必然致傷。”
“從沒人這麼寫。”沈硯看著他，“同樣的方向對不同人可能有不同結果。我們正在查的是裝置有沒有看見差異，不是在給所有左向動作定罪。”
代表沒有繼續爭論，只要求現場複核基線是否真的載入。站長把眾人帶到終端旁。裝置已經退出訓練準備頁，強制糾正許可權顯示暫停，靜態查詢仍可使用。
按照職責分工，站長負責調取，裝置方代表只見證，林見夏核對醫學欄位。沈硯停在隔離線外，手沒碰控制檯。
站長先開啟環衛工的授權資料。姓名、年齡、舊傷側別和基礎承重曲線都在，採集時間完整，授權狀態有效。頁面底部還有一次成功載入記錄，說明資料確實進入過南區站的本地終端。
裝置方代表指著那一欄：“基線已載入。‘未讀取’可能只是回執延遲。”
“看呼叫鏈。”林見夏說。
站長依次展開前六次訓練。每一次都生成了糾錯指令，方向均為左，幅度並不完全相同。呼叫鏈上方列著公共動作模板、裝置狀態和即時姿態資料，個人基線欄位也存在，卻停在輸入區，沒有被後面的糾錯層引用。
林見夏把兩頁並排：“資料進了終端，和糾錯層拿它做判斷，是兩件事。水已經送到樓下，樓上的閥門沒開。”
裝置方代表俯身核對欄位：“也可能是該專案本來就不呼叫全部基線。”
“可能。”沈硯說，“先把專案規則提交出來，再判斷這是設計範圍還是異常。現在只能確定，基線載入成功，但六次糾錯沒有呼叫它。”
唐礪要求站長匯出只讀記錄。匯出完成後，站長、裝置方代表和林見夏分別核對檔案編號，唐礪在現場見證頁寫明：未發現基線缺失，發現糾錯層未呼叫；原因待查，不據此認定故障或主觀責任。
裝置方代表把事故率報告推近半寸：“那恢復申請呢？”
“部分接受。”唐礪回答，“無個體紅標、沒有同類呼叫異常的終端維持現狀；這名使用者轉人工評估；目標終端保留基礎服務，強制糾正繼續暫停到現場複驗完成。報告納入證據，不按宣傳結論使用，也不預設它是假的。”
站長明顯鬆了一口氣，又馬上問：“如果下午再出一個六次同向糾正的人？”
“按第一版工作假設篩查，先核個人基線、舊傷側別和實際症狀。”唐礪說，“達到個體保護閾值就撤，不夠就記錄觀察。誰也不許把一次撤離自動擴大成整站封停。”
環衛工聽完處置結果，終於把揉皺的排號條放下。林見夏帶她走到無外力評估區，只做自然站立、抬腿和短距離承重，不接入訓練裝置。左腿能承重，膝外側有酸脹，暫時沒有麻木和明顯力量下降。
“結果怎麼寫？”女人問。
“目前沒有確定的新傷。”林見夏在評估單上逐項勾選，“存在與訓練相關的風險，需要繼續檢查。這兩個結論不衝突。”
“那我什麼時候能回來？”
“人工評估結束後，會給你替代方案。但這一批次的強制糾正訓練，你不會再進去。”
環衛工抬頭確認：“以後也不能拿這個理由把我踢出服務名單？”
”。消取約違作不約預的裡統系。核複工人轉，格資留保“：字簽上單介轉在場當長站
。轉扭加增時卸拆在免避，出退把慢慢己自讓，殼外護住托夏見林。取好太不，側一傷舊著襯，層一了幹經已漬汗的下留用使續連。護膝左松去又，帶定固腰開解。頭點才這人
。了住停卻手，時襯過掃目，起收程流還歸品用通普按想本夏見林。前上有沒，外線離隔在站仍硯沈，上墊查檢到落護
。斷截點重承向橫道一被又端末，方上向斜側外膝左從們它。痕摺的深加漸逐道六著上層衝緩灰
。定標排並夏見林被向方組兩，上屏讀只在開正圖力後最的裡錄記檢員送配。演回用使不，態形看只，燈查檢高調長站讓硯沈
。致一全完卻向方移偏的後最，同不淺深，同不點起
