“原物不轉移，先凍結。”沈硯補充，“裝置資料生成只讀映象，去標識後供盲檢。家屬身份單獨授權。責任意見等複驗完成再開放。”
家屬代表緩慢鬆開告知書：“我要看到訪問記錄。”
“寫進方案。”唐礪說。
審查人員要求技術席核驗可行性。第三座節點維護記錄的目錄隨即亮起，狀態仍是“凍結”，現場證物編號、封存時間和校驗值完整。此前從可覆蓋臨時快取轉入目錄的記錄沒有被改寫，人工續接人員終端也保持在透明證物袋中。
這一結果只能證明節點材料具備追溯條件，不能替四十七起舊案證明什麼。可它讓雙鑰匙方案有了現場樣板：先驗證存在和完整，再決定誰能開啟內容。
審查人員將方案標為臨時適用，範圍限定首批六起。
緊接著，首批重鑑介面開放。
每起案件都被拆成四欄：封存原物、裝置原始資料、非沈硯簽名記錄、第三方盲檢樣本。沈硯的個人筆記、口頭判斷、單獨簽署意見和由其直接提出的能力相關方向，被單列在灰色區域，預設不向重鑑團隊提供。
審查人員說：“你可以對排除範圍提出一次意見，但不能參與後續選樣。”
沈硯走到工作臺前，沒有越過黃線。他逐項看完六起案件的材料結構，開口時仍按三檔分開。
“確定：我的個人傷因意見、現場口頭方向和單獨簽署頁全部剝離。確定：原物交接記錄、裝置自動生成資料、其他人員獨立簽名的檢驗記錄保留。”
審查人員問：“共同檢驗專案怎麼處理？”
“誰操作，保留誰的操作記錄；誰提出，標明誰提出。不能因為專案由我建議，就刪除機器產生的原始資料，但重鑑團隊不得看到我的解釋。”
林見夏接上：“活體醫學部分也一樣。我的恢復曲線若獨立採集，就保留原始值，刪去針對沈硯意見寫的解釋段。讓盲檢團隊先做自己的區間判斷。”
“你與其長期合作，獨立性同樣會被質疑。”
“質疑可以標註，資料不能替對方消失。”林見夏把筆放平，“一根舊電線是誰先說危險，不影響表面溫度是多少。原始溫度留著，解釋換人做。”
顧臨川快速翻過目錄：“我這邊的現場見證只留時間、位置、封籤和校驗值。誰說了什麼，全拿掉。街口監控要是獨立封存，就按原編號進盲檢；沒有獨立封存的，別硬算。”
這次沒有人把能力寫進結論，也沒人要求沈硯復演任何受力路徑。他甚至不能決定第三方先檢哪一件樣本，只能把自己的痕跡從材料中分離乾淨。
審查人員逐條確認後，介面彈出風險提示：“若完全排除沈硯意見，首批案件可能失去原檢驗路徑說明。是否仍提交？”
沈硯按規定不能操作。他把確認權交還技術席：“提交。路徑說明缺失就由原物和資料重新生成，不能把我的判斷換個名字塞回去。”
技術席執行後，六起案件的灰色區域同時封閉。
牆面上短暫出現空白，隨後自動計算獨立複驗條件。第一起，三項完整；第二起，原物部分可用；第三起，裝置資料具備校驗值；進度一項項向下推進。
顧臨川低聲報數：“四起滿足，兩起待補。”
審查人員重新核對，給出正式表述：“目前確定，首批案件中至少四起具備不依賴沈硯個人意見的獨立複驗條件。其餘兩起尚不能判斷。鑑於此，申請方提出的‘全部舊案因個人能力爭議而當然失效’，不予先行支援。”
家屬代表抬起頭：“也就是說，不能一口氣抹掉？”
“不能。”審查人員說，“但原責任結論仍需接受重鑑。”
這不是勝訴，也沒有洗清任何爭議。沈硯失去的單獨簽署資格沒有回來，四十七起舊案仍懸在複驗程式上。但對方想用能力爭議吞掉原物、資料和他人記錄的做法，被擋在了第一道門外。
唐礪將決定編號寫進三欄表：確定事項是不再具備單獨簽署資格；可能變化是六起重鑑後的責任結論；尚屬猜測的是材料洩露路徑。
”。用能就來出拿表代不，有說錄目。態狀存封際實的起六批首對核“，說”。事件一做只來下接“
。容案及份屬家示展不，記標損缺和值驗校、態狀裝包示展只，則規匙鑰雙按仍，單清存封傳回端遠方管保原准批員人查審
。態狀前當行一了補中誌日場現在只，置件套充擴有沒，過看礪唐給息訊把他。態狀開斷理於續繼層錯糾險危，行執持保重承礎基，完援救點節座三第認確已員人線外。下一了震端終訊通的川臨顧，時載表列
”。求請運轉增新有沒邊這點節，察觀進經已人“：端終上合。界邊權授在留仍訊資療醫關相認確，號編運轉員人救獲對核則夏見林
。崗離自擅人有沒外室據證。地了落都線條兩的開分，下軸間時一同
。開展於終單清存封批首
。號編原存封到看再，名案到看先硯沈。慢最得載行一後最。核複待或致一驗校、整完裝包示顯次依起五前
。案錚周
。誤錯示顯是不認確，錄目始原驗核步同員人查審，面介讀隻大放川臨顧。記標黃枚一出多卻邊旁。”整完裝包“著寫列態狀
。頁缺錄記件定固鍵關：著寫註備的後記標
