次日上午九點，合規復核會還沒正式開始，雲盛先提出異議。
趙凱坐在恆輝零售創新中心的小會議室裡，把一份申請推到陸承面前：“人員證言涉及雲盛內部管理，星川作為競爭對手，不適合旁聽核驗過程。我們要求排除星川人員，只由恆輝單獨審查。”
林川坐在長桌另一側，手邊只有星川提交材料的接收回執。他沒有去看趙凱，只看陸承翻開申請。
這一步趙凱走得很準。
如果星川堅持旁聽，就會顯得想圍攻證人；如果退場，雲盛又能把“員工一致說明”塞進封閉流程裡，繼續把矛盾拖成各執一詞。
陸承沒有立刻表態，先問林川：“星川意見？”
“星川不旁聽證人身份核驗。”林川說，“也不要求知道證人姓名。但我們申請記錄核驗規則：第一，律師見證證言與員工一致說明都必須說明形成過程；第二，任何一方不得只提交結論，不提交簽署來源；第三，核驗結果只進入恆輝複核表，不外傳。”
恆輝合規負責人抬頭看了他一眼，在記錄表上寫下三行。
趙凱的眉頭微微一皺：“林川，你現在又想審查雲盛員工簽名？”
“不是我審查。”林川聲音很穩，“是恆輝審查將要影響供應商資格的材料。”
會議室安靜下來。
恆輝法務把兩隻封存袋拆開。左邊是星川提交的律師見證說明，右邊是雲盛員工一致說明。兩份材料都不厚，可擺在桌上時，分量完全不同。
星川那份第一頁寫得很清楚：證人身份由律師核驗，陳述來源為本人親歷會議，不包含雲盛內部檔案、程式碼和客戶資料，與星川不存在崗位、現金或其他利益交換。
雲盛那份則更像一份統一格式的確認書。開頭寫著“經參與人員一致確認，不存在強制封口、統一歪曲事實或隱瞞許可權流程行為”，下面列著十幾個簽名欄。
恆輝合規負責人問：“趙總，這份一致說明由誰組織簽署？”
趙凱看向身旁法務助理。
法務助理立刻答：“由雲盛專案管理辦公室通知相關人員確認，掃描後統一提交。”
“簽署時是否逐人告知用途？”
“說明正文已經寫明。”
“是否有原件？”
法務助理頓了一下：“原件在公司歸檔，今天攜帶的是掃描件。”
林川沒有說話。劉敏坐在他身後，筆尖壓在記錄本上，幾乎沒有抬頭。
恆輝合規負責人把掃描件翻到第二頁，指著其中三個簽名欄：“這三處簽名時間相同，筆跡壓力也接近。恆輝需要抽查簽署人確認形成過程。雲盛是否配合？”
趙凱的臉色沉了一點：“可以，但員工正在工作，不一定能馬上接聽。”
陸承看了眼時間：“本次複核會就是為了核驗材料。請現在聯絡。”
電話一通接一通撥出去。會議室裡的投影沒有顯示姓名，只顯示恆輝記錄員登記的核驗編號。
第一個人接通後，聲音明顯發緊。他確認自己收到過專案管理辦公室的通知，也確認簽過一份“事故覆盤口徑確認”。但當恆輝問到是否親自確認“不存在統一口徑要求”時，他停了好幾秒。
“當時說的是，大家按公司對外口徑回覆。”那人低聲說，“我以為只是確認收到通知，不是證明沒人要求統一口徑。”
”。差偏解理人個工員是這“：口開刻立凱趙
”。話原錄記“：止製手抬承陸
”。楚清不我，麼什了說上會早，表認確的發室公辦理管案專來後是的籤我。會早天二第故事加參沒我“：接直更後通接人個三第。話電接有沒人個二第
