論壇開場前十分鐘，競爭方先發了一份宣告。
宣告沒有回應抄襲，只說梔光的標準草案“受前夫所在集團長期資源支援”，存在利益輸送嫌疑。
現場的鏡頭立刻轉向盛梔意。
主持人低聲問她，要不要臨時取消發言。
“為什麼取消？”她整理好手裡的材料，“他們既然給了我題目，我就當場答。”
周聿珩坐在臺下第一排，身邊有人想替他安排離場，被他抬手阻止。
盛梔意走上臺，先開啟自己的版本記錄。
“梔光標準草案，最早上傳於二十七天前。所有修改都有團隊簽名和伺服器日誌，證據己經提交公證。”
螢幕切到下一頁。
主持人把現場提問分成兩組，一組問草案來源，一組問周氏關係。她先回答來源，把建立記錄、修改人和公證編號逐項展示；有人想打斷，她抬手示意等頁面切完。
臺下有記者低聲議論：“二十七天，足夠證明先後了。”
盛梔意聽見了，沒有接話，只把最後一張團隊簽名頁放大。
“關於周氏，我只說明三件事。第一，周氏沒有投資梔光。第二，周聿珩先生曾對跨境審計條款提出過技術意見，其中一條被我採納。第三，採納意見不等於轉讓創作權，更不等於利益輸送。”
臺下開始有人舉手。
“你們曾經是夫妻，這種合作真的能保持獨立嗎？”
盛梔意停了兩秒。
“我們曾經結婚，後來依法離婚。我的事業不需要靠隱瞞這段關係來證明清白，也不需要靠這段關係來獲得資格。”
她的話落下，前排的翻頁聲停了，整個會場安靜下來。
“我接受所有可驗證的質疑，不接受用婚姻替代證據。”
臺下，周聿珩沒有起身，沒有替她發言。
他只是把手機扣在桌面，任由她把兩人的邊界說給所有人聽。
論壇結束後，競爭方撤回了公開宣告。
可新的材料很快流出，是一份偽造的資金往來表，標題寫著“周氏對前妻專案的隱性輸送”。
這份表格還故意把梔光的賬戶尾號改成周氏基金會的舊賬戶，金額旁邊添了一個模糊的“專案支援”備註。
沈今禾一眼認出字型：“他們連備註格式都照著舊模板抄。”
盛梔意讓她把原圖和清晰版都儲存：“別急著拆穿，先固定傳播路徑。”
助理急匆匆跑來：“他們還要繼續咬你的婚姻。”
盛梔意把材料遞回去。
”。多越據證的下留，久越上網在留，西東的假。查續繼就那“
。下階臺在站珩聿周，時場會出走
”。楚清很得說才剛你“：說只，累不累問有沒他
”。道知我“
”？麼什做我要需“
”。構機證公給目賬始原的邊那們你把“
”。好“
”。消取面見的天明，有還“：眼一他了看
。收微微指手的珩聿周
”？論輿為因“
”。尾收事件這把人個一想我為因“
”。好“：刻片默沉他
。句一問多再有沒珩聿周，往往來來人的下階臺
。錄記賬轉梔向現發未，證公提己目賬始原氏周：認確的來發師律到收裡機手，步幾十出走意梔盛
。隊團給轉認確把，邊路在停
。熱還漿豆比據證的天今：句一了回霜聞
。頭回有沒，走前往轉意梔盛
。誰靠說人別怕再不於終
。裡那在站己自見看能只後最人有所是，的意在更
