公開質詢安排在週三上午。
周聿珩坐到被詢問席時，桌上沒有任何周氏標誌。
盛梔意作為召集人主持流程。
第一問很首接：“你是否親自簽署過個人反擔保授權？”
“簽過。”
“是否逐頁審閱過附件？”
“沒有。”
會場裡響起短暫的議論。
有委員追問：“你當時為什麼簽字？”
“我以為那是員工安置基金的執行檔案，顧承川負責具體安排。”
“你把判斷交給了他。”
“是。”
盛梔意沒有替他補充重組背景，也沒有把他們的婚姻經歷拿來解釋他的疏忽。
她只問：“作為最終簽字人，你承擔什麼責任？”
周聿珩抬起頭：“簽字責任由我承擔。附件被替換，是另一項違法行為，但不能抹掉我沒有完成審閱的事實。”
這句話被完整記錄。
他隨後提交當年員工安置方案、基金流水和重組會議紀要。
檔案顯示，他確實曾要求優先保障員工補償，卻沒有跟進基金後續執行。
質詢結束時，林曼問他：“如果重來一次，你還會把授權交給顧承川嗎？”
“不會。”
“為什麼？”
“因為信任可以開始合作，不能代替審計。”
盛梔意合上記錄本。
她讓他當著所有人的面回答，讓每一份遲來的責任都有具體的落點。
會後，有委員問她是否覺得周聿珩己經改變。
她說：“改變要看他下一次怎麼簽字。”
質詢結束後，記錄員把三份簽字材料依次放進封存袋。周聿珩起身時，袖口擦過桌角，差點碰倒一杯水。他停下來，把杯子扶正，又確認桌面沒有留下水痕，才離開被詢問席。
門外的媒體等了很久。有人問他是否會辭去周氏所有職務，有人問盛梔意是不是因為私人關係才對他從輕。周聿珩沒有搶話，按規定把問題交給監管發言人。
”。準為告報面書以論結詢質“：應回只人言發管監
”。錄記變改不否與可認，錄記經己答回“：下一了停。答回的珩聿週可認否是問追者記見聽，來出門扇一另從意梔盛
