國際標準專案初評結果公佈的當晚，顧承川放出一段剪輯影片。
影片裡，周聿珩在婚後會議上說：“她的專案先放在周氏名下，等穩定之後再給她。”
這句話被截去了前後的語境，聽起來像是他打算侵佔盛梔意的專案。
輿論迅速反撲。
有人說她所謂的獨立，只是離婚後重新分賬。
周氏公關部建議刪除影片連結。
周聿珩拒絕了。
他讓法務公開完整錄音和會議紀要。
完整內容裡，董事會要求把盛梔意的專案當成集團資源統一管理，周聿珩當時沒有立刻反對，只說要先確認她的意願。
他確實沒有當場保護她。
錄音後半段卻清楚記錄著，他最終否決了專案歸屬轉移，並要求保留盛梔意的獨立署名。
這份完整錄音也暴露了顧承川當年發出的內部指令：先把專案掛在周氏名下，後續再以合作名義處理。
顧承川的指令鏈被固定下來。
周聿珩在宣告最後寫道：我曾經允許資訊被截留，也曾經把她的選擇放在集團流程之後，這些責任屬於我，不應由她承擔。
盛梔意看完宣告，久久沒有動。
他在全網面前失去了一次體面。
可她沒有因此回頭。
她只是把錄音原件交給律師，要求作為版權案補充證據提交。
該承擔的繼續承擔，該歸還的繼續歸還。
他們之間第一次出現了不靠情緒推動的共同結論。
完整錄音釋出後，影片剪輯賬號被平臺標記為誤導性傳播。顧承川的律師申請刪除完整錄音，理由是涉及周氏內部會議隱私。周聿珩要求保留錄音，不接受刪除，只對員工個人資訊做遮擋。
董事會緊急會議上，韓崇把手機摔在桌面：“你把十年前的會議全放出來，周氏還有什麼體面？”
周聿珩看著螢幕：“體面不在剪輯裡。”
“你可以把責任留在內部解決。”
“內部解決過，結果是她的名字被刪掉。”
這句話傳到盛梔意耳朵裡時，她正在整理版權案的補充證據。林妍問她要不要轉發，盛梔意搖頭。
“那是周氏內部的說明，不是我的宣傳。”
她把完整錄音的校驗值交給律師，註明來源、上傳時間和遮擋範圍。律師提醒，錄音中出現了她婚後居住地址，公開版本己做消音處理。
”？輯剪們我說人讓會不會音消“
”。明說擋遮開公時同要以所“
。用引據證證聽為作只版開公，全保管監本版始原把臺平求要意梔盛
。子妻訴告接首不年當何為他問，來出截話句這”後之程流團集在放擇選的“把人有。置位的人權掌住保了為是只他說人有也，誤錯認承於終他說人有裡論評。臺平業行個多到發轉被告宣人個的珩聿周
。釋解份二第布發再有沒他
