“按程式。”
她放下手機，繼續看員工安置名單。有一個名字被標註了十年前的欠款，備註欄寫著“己私下處理”，卻沒有收款憑證。
她讓助理聯絡那名員工，確認補償是否到賬。對方接電話時先問是不是催籤放棄追責協議，盛梔意說明來意後，電話那頭沉默了很久。
“我只收到過一張口頭承諾。”員工說，“沒人給過我錢。”
她把通話錄音交律師，要求對方自行選擇是否出具證言。
當天晚上，顧承川的第一份認罪材料被監管方退回，理由是缺少資金流向說明和人員名單。顧承川律師在公開平臺發文，稱周氏正在借司法程式打擊前高管。
周聿珩沒有讓公關反擊，只公開了退回通知和補證期限。
盛梔意看著那張通知，發現顧承川認罪材料的電子簽名時間比提交時間早了六個小時。
有人提前知道材料會被提交，甚至提前準備好了輿論稿。
她把時間差標記為新證據，等待更多證據把它拖到光下。
司法機關隨後公佈補證清單，要求顧承川提交員工安置基金的原始付款憑證、設計方案流轉記錄和所有關聯賬戶的受益人宣告。
顧承川律師申請隱藏員工姓名，盛梔意同意，只要求監管方能夠核對原始名單，公開檔案使用編號。
林曼把顧承川認罪材料中的空白項整理出來，發現他只承認自己動過檔案，卻沒有承認是誰讓他動，也沒有承認資金最終進入誰的賬戶。
“他在承認動作，迴避關係。”林曼說。
“那就先固定動作。”盛梔意把表格交給律師，“關係讓流水回答。”
周聿珩在董事會上要求所有董事申報與衡川基金的往來，韓崇拒絕填寫，稱該基金與個人家庭資產有關。
監管方隨後發函，要求董事會全員完成申報。韓崇沒有再公開反對，只提交了一份缺少受益人頁的表格。
盛梔意看到缺頁記錄，立刻要求補齊。缺失頁的編號恰好與顧承川第二輪材料的空白附件一致。
她把兩個編號放在同一張表裡，發現它們都在同一天被舊檔案室調閱過。
林曼把調閱記錄放大，發現那一天正好是盛梔意第一次提出離婚的前一週。記錄人沒有留下姓名，只寫了“臨時稽核”，審批欄卻蓋著董事會辦公室的舊章。
律師提醒：“舊章己經停用，不能首接證明是誰蓋的。”
“不能首接證明，說明還要找能首接證明的東西。”她把記錄影印兩份，一份交給監管，一份留在自己的證據目錄裡，“先別替它下結論。”
同一時間，顧承川的律師提交補充清單，聲稱那張缺失的受益人頁可能被存放在海外合規庫，需要跨境調取。監管方給出七十二小時期限，並要求顧承川說明當年是誰批准把檔案轉出境外。
顧承川沒有回答批准人的名字，只讓律師遞交了一張手寫便籤。便籤上只有一句話：‘當時所有決定，均以集團利益為準。’
盛梔意看著那行字，笑了一下：“這句話適合掛在牆上，不適合放在證據裡。”
周聿珩在董事會要求調取舊章使用登記。韓崇第一次沒有出席，改由秘書提交書面意見，稱十年前的用章記錄儲存期限己過，無法追溯。
當晚，舊檔案室管理員主動聯絡林曼，說自己手裡還有一本紙質登記冊。登記冊被夾在一摞報廢的會議紀要裡，最近整理倉庫時才發現。管理員不敢把原件帶出，只拍了幾張封面和連續頁。
照片裡，臨時稽核的下一行寫著一個縮寫：C.C.。
。櫃開再後場到員人管監在員理管求要並，全保件原請申師律讓只，川承顧到應對寫把刻立有沒。單名工員理整在正意梔盛，時來傳片照把曼林
。問珩聿周”？他是就得覺你“
”。他是得覺們我希人有得覺我“
。紙張一另著連本原是像，跡痕訂裝的掉裁被道一有還尾頁。上頁記登的糊模張那在停線視，腦電上合
。黑塗為人被欄一後最但，在存實確頁人益的失缺，件描掃份一傳回己庫規合外海：知通來發方管監，晨清天二第
。號尾戶賬個半出，面下方地的黑塗
