國際專案的聽證會先審退出條款來源。
盛梔意把梔光最早的草案、修改記錄和會議錄音依次擺上桌。
專案方外部顧問坐在對面，承認自己參與過前期文字整理。
“你是否看過梔光內部材料？”林曼問。
顧問沉默片刻：“看過。”
“誰給你的？”
“一家合作機構。”
會場裡有人看向盛梔意。
她沒有接話，只讓秘書調出檔案流轉記錄。
記錄顯示，材料洩露發生在梔光參加一次聯合研討會之後，合作機構的一名專案經理下載過未公開附件。
周聿珩坐在旁聽席，沒有靠近她。
顧問繼續說明，自己看過材料後，將其中的退出邏輯帶入了國際專案文字，但沒有完整複製措辭。
盛梔意問：“你認為邏輯本身可以脫離來源？”
“當時我以為屬於行業共識。”
她把兩份文字投到螢幕上。
風險分級、通知期限、單方面終止和審計回溯，西個順序完全一致。
“行業共識可以相似，但不會連順序都一樣。”
聽證會決定對合作機構啟動進一步調查，國際專案最終簽署繼續暫停。
盛梔意收好材料。
她沒有把婚姻關係帶進版權判斷，也沒有讓周聿珩替她證明什麼。
顧問的說明結束後，委員會逐項播放梔光原始錄音。錄音裡，盛梔意和團隊討論的是專案退出後的人員安置、資料回收和審計時間，語氣平靜，沒有任何針對專案方的個人指向。
專案方律師問：“你承認這套邏輯可以用於別的專案嗎？”
“可以使用經過授權的版本。”盛梔意回答，“授權之前，先確認來源。”
顧問低聲說，自己沒有想到一份內部草案會被拿去做正式標準。她問：“那你為什麼沒有詢問作者？”
“當時檔案被標成合作機構資料，我以為己經得到允許。”
委員會要求合作機構代表出席。代表一開始稱下載是系統自動行為，技術人員調出日誌後發現，下載賬號在凌晨一點十七分被手動登入。
登入裝置來自一臺外部筆記本，裝置曾連線過周氏舊檔案室的訪客網路。
周聿珩沒有發言，只在旁聽記錄裡寫下裝置編號。盛梔意看到編號後，要求委員會把網路記錄與外部顧問付款時間相互核對。
。載下被案草整完梔，天三後賬費問顧筆一第。天三差相者兩
。”開公業行“寫欄源來料資麼什為釋解法無他但，問顧給製複料資將曾理經案專名一，認承表代構機作合
”？寫樣這你求要誰是“：問曼林
。錄記寫頓停段這把即隨會員委，答回緩暫以可他醒提師律。師律方案專向看表代
。錄記訊通的理經案專補求要只，認承作當頓停把有沒意梔盛
。走取書秘名一被來後袋案檔，收代責負只年當說他，員人作工業的陳姓名一是人收簽。提被單收簽遞快房婚，途中會證聽
。容袋案檔下留有沒卻，合吻錄記門書秘氏周和間時件取，表班值舊出員人作工陳
