委員會把快遞簽收單和地下檔案室登記冊並列保全。外部顧問的付款合同也被要求補交完整附件。
周聿珩在最後一排合上筆記本，向秘書提交旁聽記錄，沒有與盛梔意私下交談。
她在走廊見到他，只問：“你沒有遺漏什麼？”
“我提交了裝置編號、網路記錄和停頓時間。”
“沒有替任何人解釋？”
“沒有。”
她點了點頭：“繼續這樣。”
聽證會決定，先暫停複製條款的使用，再審查資金交叉和資料保管鏈。專案最終簽署繼續延期，首到外部顧問付款路徑和合作機構洩露責任完成核驗。
散會後，委員會秘書把一張新調取的通訊記錄交給盛梔意。
記錄顯示，顧問收到檔案袋當晚，曾給一個婚房固定電話撥出三十七秒。
那個號碼，十年前就己經停用。
委員會要求電信機構確認號碼停用時間，並調取停用前最後一次通話記錄。記錄顯示，號碼停用當晚曾接通一個外地號碼，通話持續西十秒，隨後被申請登出。
外地號碼屬於一家資料整理公司，正是外部顧問發票的開具方。
顧問在第二次詢問中承認，自己曾根據電話指示去取檔案袋，卻說不清指示來自誰。他只記得對方讓他把資料帶到海外專案方，不要在周氏系統留下取件記錄。
盛梔意問：“你為什麼接受？”
顧問說：“那是我當時最大的合同。”
“合同大，不代表來源合法。”
他低下頭，承認自己收取過顧承川轉來的諮詢費，卻堅持不知道錢來自員工基金。
委員會把顧問的合同、付款流水和快遞簽收單分開列項。專案方律師提出，這些證據需要經過司法機關確認才能用於版權結論。
盛梔意同意先行採用文字和時間線鑑定，資金部分等待監管結論。她不願讓版權爭議被資金調查拖住，也不願讓版權結論替資金責任背書。
周聿珩旁聽記錄裡寫著：“兩條線分別核驗，結論分別承擔。”
林曼在休會時問盛梔意：“你們以前也這麼說話嗎？”
“以前我們連問題屬於哪條線都沒分清。”
聽證會第三階段，合作機構專案經理出席，承認自己下載過梔光未公開附件。他說自己以為附件屬於聯合研討會共享資料，後來將檔案發給外部顧問，請對方幫忙完善專案文字。
委員會問他為什麼沒有檢視檔案授權頁。
“共享連結沒有顯示。”
技術人員當場展示連結後臺，授權頁其實被手動隱藏。隱藏操作使用的是專案方負責人的賬號。
負責人提交書面說明，稱隱藏只是為了減少頁面載入。
。件附的件條出退和工員、金資有含是全案檔他其。案檔他其的過藏號賬一同示展員人技讓只，駁反有沒意梔盛
。歉道開公梔向意願也，查調續後合配意願己自，說聲低理經案專。來下靜安場會
”。理行另明說源來和用費權授，裡錄記在留歉道“：應回意梔盛
。計審權可許部外接、源來案檔開公、件附同合問顧齊補：作工項三完須必方案專，署簽終最停暫續繼定決會員委
。致一書秘的上冊記登室案檔舊與跡筆，字名個一了多上單收簽。書秘給單收簽遞快的印列新張一把問顧，時場散會證聽
。天兩了早通接次一後最話電定固房婚比期日件收現發，件印影到拿意梔盛
