助理問：“那要怎麼回應？”
“把調查申請公開。”
盛梔意在工作室收到公開申請，發現其中一項要求調取她婚後兩年的門禁、車輛和客戶會見記錄。她要求將個人隱私部分交由獨立法官審查，不允許在公眾平臺展示原始行程。
監管人員採納了建議，並設立匿名編號。她的行程以編號進入證據庫，只有調查人員能夠在授權範圍內查詢。
當天深夜，顧承川的律師補交一張付款審批截圖。截圖上有周聿珩的簽名，卻缺少審批日期。技術鑑定顯示，簽名圖層與正文分開生成。
這意味著那筆預算可能使用了真實簽名，也可能是在簽名後被改寫用途。
盛梔意把截圖遞給律師：“查生成順序。”
律師點頭。周聿珩站在影片畫面外，聽見她沒有替他解釋，也沒有把責任提前歸給顧承川。
他只說：“按順序查。”
第二天，鑑定機構發來初步結果：簽名先於正文出現，預算附表在簽名後被替換。
被替換的原附表，最後一次讀取地點仍然指向婚房書房。
調查人員申請進入舊婚房取證，現住戶同意在不公開個人資訊的前提下配合。書房己經改成儲物間，牆面換過顏色，只有靠窗的位置留著一排舊木櫃。
物業工作人員翻出十年前的裝修記錄，確認木櫃曾被拆下又裝回。櫃底夾著一張快遞存根，收件人寫著周氏秘書處，簽收地址卻是婚房。
周聿珩看到存根時，問調查人員能否確認自己當年是否在家。門禁記錄顯示，那天他在機場，航班延誤了西小時。
“所以檔案不是我親手接收的。”
律師提醒：“這隻能說明你不在現場。”
“那就不要寫成我接收過。”
盛梔意把快遞存根交給證據管理員，要求與婚房書房的指紋、舊鑰匙和門禁記錄分開編號。她不願讓一條尚未閉合的線，替其他證據提前下結論。
顧承川的律師再次提交材料，說明最後一筆錢用於收買顧問，第一筆錢則來自一份由周聿珩批准的專項預算。顧承川承認自己曾對預算附表動手腳，卻堅持周聿珩不知道具體用途。
周聿珩沒有接受這層解釋。他要求調查人員把審批漏洞和資金挪用分開認定，自己的簽名責任單獨進入審查。
盛梔意在影片裡聽見這句話，只問：“你準備怎麼面對預算執行人？”
“先讓他們作證。”
專項預算經辦人被傳喚時，帶來一份手寫流水。流水顯示，顧承川要求他把顧問費拆成“研究”“培訓”“風險評估”三類，避免觸發董事會複核。
經辦人說自己曾提出異議，顧承川回覆：“周總看過總額。”
周聿珩看到這行字，臉色沒有變化，只讓律師詢問經辦人是否真的見過自己看過附表。
經辦人搖頭：“我只聽顧承川說。”
這句話被寫入記錄。周聿珩的責任沒有因此消失，卻被準確限定在他真正簽過的檔案和許可權範圍內。
晚間，顧承川提交最後一份海外賬戶流水。流水末端出現一筆小額付款，備註是“行程資訊整理”。
。同相司公包外的意梔盛控監與方款收款付
。關有袋案檔的房書房婚與否是錢筆這查調求要並，私程行的己自護保請申師律讓。何任給發轉有沒，錄目據證人個進存儲圖截水流張那把意梔盛
”。外之查調關相在除排我把以可你“：息訊條一來發後隨珩聿周
”。人持主查調是不，一之人任責是你“：回
。復回再有沒他
。生腦電舊臺一同過經都名簽子電的令指程行和表附算預認確構機定鑑，天二第
。房書房婚是然仍，點地登後最的腦電舊
