陳雯仲裁聽證當天，周聿珩作為周氏舊專案證人出席。
他提交了舊專案授權、成果流轉記錄和顧承川的內部指令。
仲裁員問：“你能證明陳雯的成果從未被周氏轉讓給新機構嗎？”
“我只能證明周氏檔案裡沒有合法轉讓記錄。”
“你是否願意替陳雯爭取？”
“我只提供事實。”
盛梔意坐在陳雯一側，沒有替她發言。
仲裁庭調取新機構的資金往來時，發現其母公司曾接受韓崇基金的間接投資。
成果轉讓爭議由此升級為資本鏈調查。
新機構律師要求延期，理由是資金關係與本案無關。
仲裁員沒有立即同意，先要求提交完整股權和資金說明。
周聿珩從證人席下來時，盛梔意遞給他一杯水。
“謝謝。”
“你今天回答得很剋制。”
“這是證人的職責。”
“以前你也該這樣。”
他握著杯子，沒有反駁。
仲裁庭宣佈休庭，陳雯的成果暫不得被新機構使用。
她鬆了一口氣，卻沒有笑。
盛梔意對她說：“先把證據儲存好。”
周聿珩站在門外，等所有人走完才離開。
他作為證人出席她的仲裁，只把能證明的事實留在記錄裡。
仲裁庭復庭後，要求周聿珩說明舊專案授權的具體範圍。新機構律師問他，是否曾經同意將周氏專案成果交由外部機構繼續使用。
“授權過專案資料調取，不包括陳雯的個人研究成果。”
“你怎麼證明當時沒有包括？”
“授權文字列出了範圍，成果轉讓需要單獨簽署。”
律師拿出一份掃描件，聲稱附件可能包含成果轉讓條款。周聿珩確認掃描件的頁碼缺失，要求仲裁庭調取原件和伺服器後設資料。
盛梔意在陳雯一側，沒有替周聿珩補充說明，只把自己儲存的版本編號交給陳雯律師。
。圍範在不料資案專他其和記筆人個，分部的關相接首議爭與供提以可答回，錄記究研的部梔開公意願否是雯陳問詢員裁仲
”。來出翻被要需不活生部全的者作創，查以可屬歸果“：對反場當意梔盛，證取大擴請申次再師律構機新
。見意的圍範證取定限了納採員裁仲
。”合組資投“著寫只欄人益，後之司公岸離層兩在拆被持的金基崇韓，裡明說權的提司公母構機新。進推時同查調金資
。形的同合讓轉果響影能可係關金資是由理，告宣人益終最補求要員裁仲
”。秘業商是只再不就，件條同合了響影金資果如“：充補上席人證在珩聿周，秘業商是這說師律構機新
。意梔盛看有沒，員錄記向看完說他
