董事會要求周聿珩利用剩餘股份，重新奪回海外專案控制權。
“資本聯盟己經逼到門口。”韓崇代理人說，“再不反擊，周氏會被拆開。”
周聿珩看完方案：“專案交給獨立託管人。”
“這是你的專案。”
“所以更不能由我一個人決定。”
幾名董事因此倒向資本聯盟，周聿珩失去臨時多數支援。
助理問：“您不後悔？”
“後悔也不能把託管制度撤掉。”
海外專案的表決權繼續由獨立託管人代行。
董事會內部出現兩派，媒體開始報道周氏控制權可能易主。
盛梔意從新聞裡看到他的名字，沒有發訊息詢問。
周聿珩也沒有向她解釋。
這一次，他面臨是否奪回控制權的選擇，卻沒有把她的態度當成決定依據。
董事會的緊急提案在清晨送到周聿珩辦公室。提案要求他動用剩餘股份，重新取得海外專案的表決權，以阻止新資本聯盟進入專案管理層。
提案附帶一張持股比例圖，紅色區域標出他仍能控制的席位。只要他接受，獨立託管人的許可權會被壓縮，周氏可以繼續以原名義對外談判。
財務負責人說：“這是最穩妥的方案。”
周聿珩翻到最後一頁，問：“託管人為什麼必須退出？”
“專案需要一個明確的決策中心。”
“現在的決策中心是公開流程。”
董事長把語氣壓低：“你如果不拿回控制權，資本聯盟會把周氏的海外專案拆走。”
周聿珩沒有爭辯，只讓秘書把提案轉給獨立託管人和監管機關。他在意見欄寫明，剩餘股份可以作為資產存在，不應成為繞過迴避制度的工具。
董事會要求他當天表態。助理把投票按鈕放到他面前，提醒超過時限就視為棄權。
他把手機推遠：“按回避規則，我不得主持，也不參與涉及舊專案的控制權表決。”
“你可以申請緊急豁免。”
“我不申請。”
這句話傳出後，幾名原本支援他的董事轉而投向資本聯盟。他們認為周聿珩放棄控制權等於放棄集團核心利益，媒體很快用“周氏內訌”做了標題。
她從新聞裡看到他的名字，沒有發訊息詢問，只把網頁截圖存進公開庫，備註寫著：輿論資訊不作為專案證據。
