一個叫“吃瓜小妹不站隊”的號寫了段長評：“看了半天忍不住說兩句，我小時候跟紀秀蘭是一個地方的，她家情況多少知道一點，她後媽其實對她還可以，沒她說得那麼慘。而且我聽說她家在她爸活著的時候早就分過家了，現在這是分完了又來要，是不是有點……”
這條評論很快被頂上熱評區。
緊接著另一條：“紀秀蘭這套操作我熟，先賣慘再帶貨，劇本都差不多的。心疼她的人醒醒吧，你們在幫她數錢呢，昨天一個直播大概賣了幾千萬，吼吼，錢真好賺。”
還有更直接的：“原配的孩子不需要讓？那繼母的孩子就活該讓？都分家了，還來打官司，這不是欺負人嗎？”
這些評論措辭很講究，沒有直接罵，都是“客觀分析”的語氣。
論壇那邊更熱鬧。
某瓣八卦板塊有個帖子被頂到了熱門，標題叫《深扒紀秀蘭直播翻車：那些年她沒說的真相》。
樓主開篇寫得挺正式：
【紀秀蘭最近憑一場直播哭上了熱搜，但作為跟紀家有過交集的人，我必須站出來說幾句真話。
第一，紀大山再婚時紀秀蘭才五歲，她後媽羅某進門之後對她不能說視如己出吧，但吃飽穿暖是沒問題的，那個年代誰家孩子不幹活？農村出來的誰沒燒過火洗過衣服？拿這個賣慘有點過了。
第二，紀大山生前已經分家了，財產分的清清楚楚，當時他就說得很清楚，他手裡的資產是給孫子的，孫女沒份。當時所有當事人都點了頭的，現在人走了又來翻舊賬，合理嗎？
第三，說句不好聽的，羅某照顧紀大山這麼多年，沒有功勞也有苦勞。現在人走了，繼子女跳出來搶東西，良心呢？】
底下評論區很快吵起來。
【終於有人敢說真話了，之前評論區簡直一邊倒，我都不敢說話。】
【樓主是羅玉英親戚吧？寫這麼長洗白文收了多少錢？】
【樓上別扣帽子，人家寫得有理有據，哪句是假的你指出來？】
【我就是看不慣這種，生前不聞不問，死後跳出來搶錢，吃相太難看了。】
【你們怎麼知道人家生前不聞不問？紀秀蘭直播裡不是說每年回去看她爸嗎？】
【每年回去看一次就叫盡孝？那我也行啊。】
【歪個樓，紀大山有遺囑嗎？如果沒有遺囑，孫子是無法繼承遺產的吧？我沒說錯吧？】
【沒有遺囑，紀大山所有的子女都有繼承權，紀秀蘭也有權分遺產。】
【不是分家了嗎？還能分遺產？】
【當然了！你是法盲嗎，分家是分家，遺產是遺產，這兩個不是一個概念。】
【哈哈，紀家的瓜真好吃！再吵兇點，我愛看！】
······
