二十秒點火的慶祝照片還沒傳完，泵支座應變圖就把會議室重新按回椅子上。
第十三秒起，曲線上出現細密振動，振幅不大，卻一秒比一秒更整齊。泵轉速穩定，軸承溫度正常，問題不像轉子忽然失衡，更像某個支撐件在熱態下逐漸找到了它不該跟隨的節拍。
材料組說應變片可能被熱輻射影響。周野沒反駁，先把應變片附近的獨立加速度計記錄調出來。相同時間，它也看到了同一段振動，峰值位置對應。熱漂移會讓基線慢慢走，難以讓兩種測量同時生出同樣的節奏。
前一天剛修過記錄系統，沒人願意再被時間戳騙一次。林浩把兩隻感測器接到同一源頭時鐘，用敲擊校準脈衝核對響應先後。兩條曲線在誤差範圍內同步，這次細紋確實來自支座附近，不是網路包晚到的假影子。
他又看泵出口壓力，沒有相同節奏的強波動。這讓團隊稍稍鬆口氣：目前振動主要停在支承路徑，尚未明顯傳到供流。但“尚未”不等於下一次九十秒點火也不會傳過去。
林浩把前十二秒和後八秒分開分析。前段支座的特徵頻率離泵的主要激勵區有距離，後段隨著溫度上升，支座等效剛度略變，兩個頻帶開始靠近。它不是一開機就壞，恰恰在熱起來之後才變得危險。
試驗總指揮問能否把下輪點火縮在十二秒以內。周野看向他：“驗收要的是長時間穩定，剪掉出問題的那段，等於拿空白證明它沒有問題。”
總指揮沒有再爭。他把長程試驗的申請先按暫停，向發動機組解釋原因。組裡有人抱怨一條沒越限的細紋拖住排期，周野把頻帶隨溫度靠近的過程放大給他們看：極限值像圍欄，而這條線正朝圍欄加速走。等它撞上去才停，試驗就失去預防的意義。
支座來自試驗場庫存，尺寸合格，裝配力矩也符合卡片。梁師傅拆下後發現接觸面有淺淺的環狀磨亮痕，說明它在熱態下做過很小的相對運動。那點運動不足以讓人聽見異響，卻能反覆給支座彈性片加力。
“擰緊點不就不動了？”陳大川問。
梁師傅指著彈性片：“它本來就要允許熱膨脹。擰死了，轉子的熱位移就會去找更貴的地方發洩。”
周野讓組裡重畫受力路徑：泵體升溫、支座膨脹、接觸預緊變化，再到振動特徵接近轉子激勵。哪一段是測到的，哪一段只是模型推斷，圖上用不同顏色標清，不許靠一句“共振了”把所有空白填滿。
為了確認那圈磨痕不是拆卸時刮出來的，質量組拿前一次裝配照片對照。點火前的接觸面只有加工紋，沒有環痕；點火後才多出來。證據終於把微小滑動從猜測變成事實。
地面振動臺模擬支座熱態預緊。低溫時它的響應平穩，升到相應溫區後，某一頻帶放大；把預緊略作調整，放大區又挪到別處。這證明“多擰一點”只是在搬風險，不是在消滅它。
周野讓試驗員把預緊變化與接觸面滑移同時記錄。放大最明顯時，磨亮環的位置剛好進入反覆粘住又滑開的狀態。它既不是徹底鬆脫，也不是完全鎖死，卡在最容易反覆彈跳的中間區。
梁師傅用兩塊小鋼片作演示。壓得太輕會晃，壓得太死會把彎曲傳到鄰件；讓接觸面在限定行程裡受控滑動，反而可能消掉那股反覆彈跳的勁。演示不替代計算，卻讓剛才還盯著頻譜發懵的年輕人聽懂了風險要往哪裡找。
林浩提出一塊高剛度補強板。模型顯示它能把當前振動推開，卻增加泵殼另一處連線點的受力。周野讓他儲存方案當對照，不急著切料：“今天別讓支座不響、泵殼替它叫。”
一名維修工拿來退役裝置上的複合彈性支片。它有可控的微小滑移層，能在熱態給振動一點耗散，但舊件經過多年使用，直接裝上試驗發動機不合規。
周野把支片放到白板前，問梁師傅能否按它的結構思路做新件，同時保留現有支座的安裝邊界。梁師傅說可以，前提是先量出熱態真正需要的位移，不憑手感決定“松一點”。
他還要一個異常工況：如果受控滑移層被灰塵卡住，支座會把多餘熱位移送到哪裡？林浩承諾在試驗中故意限制滑移，測泵殼和連線螺栓應變。能正常工作只是第一題，壞起來會不會傷到更貴的部位，才是第二題。
周野把方案貼上“尚未驗證”的黃籤。系統沒有給出可以一鍵購買的答案，這一次得靠工位上每個測點把彈性、摩擦和熱位移說清。那張黃籤也提醒所有人，明天能否繼續點火，仍取決於真實資料。
時鐘顯示距離長程點火視窗還有三十六小時。沒人再提十二秒過關。試驗團隊轉身去測那一點看不見的熱位移，先讓支座知道該往哪裡讓，再談它能否替泵守住位置。
