正面遠看勉強能蒙外行，黑色面板、螢幕尺寸看著差不多，邊框卻寬出八九毫米，當年這種廉價G+G螢幕，壓根壓縮不出窄邊。螢幕看著發灰，和T1的OGS全貼合放在一起對比，就像隔了一層霧。
“多少錢。”
“999。”
“拆開看了嗎。”
“拆了。電池標的七千毫安，實際拆出來五千出頭。螢幕是普通G+G貼合，不是OGS。晶片是聯發科公版，功耗比星核S1高了將近一倍。散熱就靠一塊鋁箔貼在主機板上。”
劉建軍點了根菸。
“老黃說他們抄得了樣子抄不了芯。對了，他還問要不要起訴。”
“外觀專利上個月已經提交了，但要六到八個月才公示授權。現在起訴贏不了。”
“那就讓他們抄？”
“讓他們抄。仿品賣得越便宜，使用者用兩個月就壞了，下次買平板就會選正品。”
林振宇把仿品翻過來，指著底部壓了幾道線的假散熱格柵。
“而且他們把窄邊框這個概念推出去——雖然他們自己根本做不出窄邊框，但普通消費者分不清OGS和G+G的區別。看到仿品都開始學我們做黑色面板，就會覺得星辰才是正主。華強北一千家檔口幫我們打廣告，省了多少推廣費。”
劉建軍想了想，把煙掐了。
“有道理。但他們要是賣得好呢。”
“賣不好。五千毫安標七千，聯發科公版跑影片四五個鐘頭就關機，散熱靠一塊鋁箔。塑膠中框捏著都變形。這種機器賣999，使用者買回去用兩個月就開始卡。到時候不用我們打假，使用者自己會把口碑傳開。”
劉建軍沒再說什麼，拿起仿品又看了一遍，扔進了角落的廢品箱裡。
第二天上午，星辰官微發了一條新微博。沒有配圖，只有一行字。
“T1首批十萬臺已售罄，第二批緊急備貨中。感謝每一位願意相信星辰的使用者。”
評論區秒炸。
“十萬臺？真的假的？”
“我還沒搶到你就售罄了？”
“趕緊補貨！我的iPad已經掛閒魚了！”
“剛搶到一臺，等到了來寫評測。”
也有人問：“星辰是啥牌子？沒聽過。”
底下有人回：“華強北出來的，自己做了晶片，續航吊打iPad。”
又問：“華強北的敢買？”
再回：“1999要啥腳踏車，買一臺試試又不會傾家蕩產。”
林振宇把這條評論截圖發到公司群裡。
？車踏腳：字個三了回發啟張
。包表紙符張一了回程錢
。了貨批二第盯上線產在經已他，回沒黃老
。樣一前月個三和。閃在還牌招虹霓的北強華外窗
。了辰星抄在人有在現上街條這，是的樣一不
。了悔後始開經已，人的抄批一第且而
。了響時準話電後售，週二第的去出發1T臺萬兩批首
。區論評東京在炸接直，訴投個一第
。農碼山南：DI者用使
。應膈底黑、常正底白，斑亮的小大蓋甲指塊一著浮下景背黑純，角下左幕螢板平。楚楚清清，圖拍實條三
：心扎句句但，狠不案文，價評子電星韓
”？上跟能不能控品，西東的塊千兩。觀響影太斑亮幕螢但，daPi打吊實確航續“
。評差子電星韓條這了住盯眼一，時區論評東京刷宇振林，點六晨清
