秦舒提醒我們，公開發布不等於放棄相關權利；平臺通知需要由真實權利人提交必要材料，也要對通知內容負責。我們按程式補齊，沒有編造品牌擁有許蕾全部影片版權。
三點十分，搬運影片下架。
訂單停在一百零六，隨後退了三單。有人在客服裡問，剛才那個“大肚腩褲”怎麼找不到。我讓客服只發原影片，不沿用那個詞。
三筆退款裡，一位明確說“看不到剛才的影片，怕品牌心虛”；另外兩位沒有填寫原因。覆盤不能把三筆都算成我們下架搬運的代價，也不能把隨後新單全算成堅持邊界的獎勵。訂單隻顯示結果，不會自動替我們解釋動機。
許蕾把原影片重新編輯了一次。她沒有增加更刺激的吃飯鏡頭，也沒把腹部打碼成羞恥部位。開頭加了一張白底字卡：這是我的身體和試穿記錄；我收過試穿費，購買與否由我決定；不授權用貶低身體的標題搬運。
她在後半段補了三條褲子的平鋪差異，最後說：“我選直弧，不代表別人也該選。以前飯後要解釦，是褲子不適合我，不是午飯做錯了。”
釋出前，她要求品牌只獲得這一次轉發許可，不自動取得後續廣告使用。她保留原影片和賬號內容控制權；品牌可以儲存授權、支付與釋出版本用於合規和爭議證明，不能日後把她剪進“百萬銷量成長史”而不再問。
我重新支付了新增拍攝和講解時間。許蕾說只是多說幾句，不用錢。我仍讓她報工時。免費一次很容易變成以後每次都覺得她應該幫忙，名字和勞動會在最親近的時候先變輕。
這條比原影片長，最初增長更慢。
半小時後，一位通勤博主轉發，沒有剪輯，只寫：“難得看見試穿者自己說明商業關係。”另一位服裝從業者在評論裡討論腰頭結構，提醒樣褲不等於大貨質量。
流量重新起來。
它沒有搬運號那樣陡，卻帶來更長的商品頁停留。訂單到一百一十二、一百二十一、一百二十八。直弧比例上升，中弧仍最多，深弧沒有因為標題消失而停單。
“下架那一段，少了多少單？”宋遠問。
“算不清。來源路徑有重疊，也有人看完搬運再去找原影片。”
“別在覆盤裡寫損失三十單。”
“不會。”
我只記：羞辱性搬運下架期間，增長短暫停頓；無法建立因果。事實沒有為了證明選擇高尚就自動配合。
我們把原始影片、許蕾的授權、支付記錄、每次編輯確認、投訴材料和平臺處理結果分別歸檔。以後出現原創爭議，能證明什麼由這些材料決定，不能靠我說“大家都知道是我們先做”。
攝影師給每個檔案保留原始建立時間和版本說明，成片另存，不覆蓋原始檔。評論截圖只儲存處理爭議所需部分，使用者名稱在內部分析裡做最小化處理。我們不是為第三卷預知未來，只是剛剛吃過一次沒有記錄就說不清的虧。
下午四點二十，品牌郵箱收到一封律師函掃描件。
發件人是星廊電商法務。
標題寫著：《關於立即停止使用我司商業秘密及相關經營資源的告知函》。
函件列了七項：女裝直播運營方法、退貨分析經驗、供應鏈資源、顧客需求、主播指令碼結構、尺碼推薦邏輯和所謂“在職期間形成的產品構想”。
最後一段要求我們立即停止預售，並向星廊說明：
陳曉敏離職時，究竟帶走了什麼。
