“後期遠傳監測？”趙啟明問。
“可能，也可能是原豎井受潮後的臨時改線。”葉青禾說，“關鍵是臨時線路有沒有復歸，橋架增設有沒有驗收和補圖。”
林硯望著那條鏽痕。
通訊線本身不足以讓屋架失穩。可橋架佔據檢修空間、支架靠近拉桿、上方又存在持續滲水，意味著日常巡檢可能長期繞開這裡。若水源來自西側天溝或豎井頂部，水會沿橋架和支架向東南跨延伸；若支架又借用了屋架或次構件，潮溼、鏽蝕和附加固定方式才可能真正進入結構風險鏈。
十四點十分，趙啟明提交擴大核驗申請。
範圍只包括西側豎井既有檢修門、橋架兩端可見段、地下裝置間切換櫃通訊端子和西側天溝檢修通道。檢測專案限定為標識核驗、迴路狀態讀取、端子外觀檢查、滲漏路徑排查；絕緣和連續性測試由具備資質、擁有裝置管理許可權的人員執行；橋架支架與主體構件的關係由結構專業人員確認。
孫建國同時在平面圖上籤下臨時管控範圍：東南看臺下方、東側夾層入口及相鄰通道繼續封控；西側豎井至天溝檢修通道停用；場館暫停人員聚集、對抗訓練和看臺開放。其餘區域只保留必要裝置管理活動，人員不得在東南跨下停留，不得啟用吊裝、升降裝置和大功率臨時負荷。
葉青禾把那份舊檢修單的流水號輸入學校專案檔案系統的只讀端。
同一編號下跳出三份資料：檢修單原件、臨時改接施工記錄、雨季後復歸驗收催辦單。後兩份狀態均顯示“已移交，未併入竣工總檔”。
資料員在電話裡核對後確認：“施工記錄附有橋架採購批次和安裝位置草圖。復歸驗收催辦單連續發過兩次，最後一次沒有籤回，因此係統沒有辦結。”
陳遠篩選切換櫃近三年的執行日誌。
“三次強降雨期間，都出現備用通訊反饋延遲，之後轉人工確認。上個月那次也有告警。”他停了一下，“日誌沒有復歸驗收完成標記，也沒有自動聯動恢復授權。”
葉青禾翻到影印件背面。摺痕壓住了一行字，旁邊蓋著很淡的作廢章。
她用斜光重新拍攝，陳遠調高對比度。
恢復前，切換櫃不得執行自動聯動。
陳遠立刻調出切換櫃的只讀邏輯狀態和近一個月審計記錄，臉色一點點沉下去。
“禁令沒有被正常解除。”他說，“邏輯圖裡仍保留‘備用通訊迴路未復歸，禁止自動聯動’的原始條件，但當前配置中，這個條件被設為旁路。三天前有人用維護賬號改過一次聯鎖引數，審計記錄沒有關聯工單，也沒有復歸驗收編號。”
郭成皺眉：“能確定是誰改的？”
“只能確定賬號、時間和沒有關聯授權。”陳遠說，“人員身份和修改原因要由校方、維保單位核查。但自動邏輯確實已經重新投入。”
他點開近兩場降雨的指令記錄。
“告警發生後，櫃體反覆下發切換確認和反饋重試指令。備用迴路受潮，反饋不完整，自動邏輯仍在等待回傳。高位臨時迴路因此持續帶電、持續參與通訊。它不會直接把屋架壓壞，卻會讓原本應退出的臨時線路在暴雨和排水負荷最大時繼續工作。”
林硯接過平板。
“這才是需要立刻止住的風險鏈。西側排水如果繼續滲漏，水會先進入豎井或天溝附近，再沿橋架、支架和保溫層向東南跨遷移；受潮迴路在自動聯動下持續投入，巡檢又受狹窄走道限制。橋架怎麼固定、水從哪裡進入、節點附近的受水和腐蝕程度，都必須在倒計時結束前核清。”
十分鐘後，專班回覆回到校方郵箱。
由於體育館已按預案完成區域性封控、裝置管理人員和見證人員已在待命，補充授權直接生效：開啟西側豎井既有檢修門；在錄影、見證和裝置管理方在場條件下，核驗通訊端頭、切換櫃迴路狀態及天溝排水路徑；不得破拆。若發現迴路未復歸、滲漏路徑與高位橋架關聯，或支架連線涉及主體構件，立即啟動結構、防水和電氣專項處置。
又過九分鐘，封控廣播完成，裝置管理人員帶著櫃體許可權卡到位，見證欄簽字完畢。
孫建國取出西側豎井鑰匙。
郭成在見證欄落了名。
。道味的水積和纜電舊陳著夾，來出湧氣冷溼，啟開被門鐵漆灰
。致一全完碼噴層夾與碼六後最籤標，頭鏡起舉遠陳。籤標褪著掛頭端架橋門
。痕斑紅暗出期長被層塗火防的件構鄰，鏽起已緣邊箍抱；側外件構鋼向橫一在夾箍抱道兩用是而，上件埋預牆立獨在落未並臂託。延向方館育向部臂託著沿，臂託架橋過越痕水，痕水鮮新道一有面壁井豎的方上盒。珠水著凝蓋明的盒線接訊通隻一，深更
。爍閃律規無間之黃與綠在燈示指態狀
。影架屋的深更館育向看頭抬，口門在站硯林
。分七十二時小一十天兩
