執行庫的竣工圖版本，比實際安裝少了一次變更記錄。
林硯沒有立刻追問責任人。他先讓趙啟明核對拆下墊片的封存編號、舊照片原始時間和櫃號，又讓唐越把施工影像、檢修臺賬、圖紙歸檔記錄調到同一塊螢幕上。
一毫米墊片在多年前的安裝照片裡清清楚楚，歸檔圖紙中卻沒有變更申請、設計複核和竣工修訂。它不是今夜新添的問題，也不能因為櫃體已經恢復，就被一句“歷史偏差”蓋過去。
林硯看向仍在通電觀察的啟動櫃。
櫃體右側那串暗紅數字已經消失，取而代之的是一行很淡的白字：一百七十二天。
那不是新的故障倒計時，而是固定板按現有載荷執行後，再次可能出現行程偏差的維修期限。按圖恢復、重新緊固、複測合格，只說明它暫時具備安全投入條件，不代表同批裝置沒有隱患。
而且，期限只出現在這一套櫃體上。
如果同批櫃體都裝過方向錯誤的墊片，磨損、振動、歷次檢修和負荷差異會把它們推向不同時間點，不會給出整齊劃一的預警。
“同批裝置多少？”林硯問。
趙啟明翻開臺賬：“江北段一期十八套同型號啟動櫃。今天這一套在江北客運中心執行庫。北港路一期沒有這種折返啟動聯鎖櫃，和江北段共用的是早期維護專網接入規範、基礎環境包，還有部分聯調資料。”
兩處現場因此被重新分開。
江北段要查的是同批櫃體是否存在相似的歷史安裝偏差；北港路一期暴露的，則是環境感測裝置內殘留的除錯服務。兩者不是同一種故障，不能用一邊的結論替另一邊定性。
“十八套櫃先做非侵入篩查。”林硯說，“調施工照片、歷次更換記錄、振動報警和櫃門行程資料。照片看不清安裝面的，等運營視窗從檢修孔查貼合狀態、鎖釦行程和緊固標記。發現異常再申請拆裝，別為了排查，把原始線束和現場狀態先動了。”
許聞川在處置單上補了一行：“今日櫃體整改記錄，僅證明本櫃已按圖恢復。其餘十七套必須逐套形成檢查結論。”
周經理點頭：“自動折返恢復前，相關啟動櫃繼續保留人工確認。恢復運營和歷史調查分開立卷。”
唐越調出標準映象目錄索引。
“執行庫離線備份裡有完整發放登記。這個編號不是單臺裝置的維修備份，是維護閘道器的基礎環境包。江北段一期、北港路一期，還有三個同期接入城市設施維護網的專案，都引用過它。”
“回收記錄呢？”
“發放有，回收和銷燬不完整。舊包四年前標記待清理，後面沒有閉環。按當時規範，現場只能保留受控恢復介質，但幾個專案的資產變更裡都出現過離線恢復操作。”
趙啟明皺眉：“北港路的舊服務，可能是從這批包裡帶出來的？”
“只能說具備傳播條件。”唐越說，“環境包會把服務配置、賬號策略、證書信任和升級模板一起帶進恢復流程。若舊包沒有回收，後續離線恢復就可能把廢棄除錯配置重新寫回裝置。圖紙缺頁意味著我們無法確認現場最終採用了哪一版接入方式，證書鏈和同供應商閘道器則說明幾個專案可能沿用了同一套信任與恢復路徑。它們不足以證明有人違規，但足以要求跨專案核驗。”
周經理的終端響了。
技術管理部擬發的整改通報送來徵求意見：江北段按區域性安裝偏差整改，北港路一期按個別遺留除錯配置清理。各單位複核裝置、更新臺賬、限期銷項。
林硯看完，指出被略去的兩項。
“映象庫沒寫，圖紙缺頁和跨專案發放記錄也沒寫。照這個口徑發下去，每個單位都能完成自己的銷項，可維護環境究竟下發過哪些資產、哪些舊配置可能被恢復回去，就沒人繼續追。”
周經理沉默片刻。
“現有材料還不能證明有人故意做了什麼，”林硯說，“但已經滿足一致性核驗條件。先核驗引用過環境包的資產：版本、遠端維護口、啟動服務、證書指紋和最後一次離線恢復操作。江北段按機械風險篩查，北港路按環境包篩查，別把兩件事混成一樁事故。”
周經理沒有采納那份通報。
。料資取調權越求要不，審預啟請申只，分部的案專部外及涉。室公辦聯施設市城市送抄時同，會員委全安營運提式程全保料資件事急應按，錄記務服常異路港北和異差紙圖、記登象映舊、錄記籤封、誌日場現將他
。步一後最到走才程流復恢的段北江，晚傍
。復恢返折自撐支獨單能不還，輯邏計設足滿饋反態狀和路迴子端、電繼、接櫃明證只，過環閉地本櫃啟
。織組工人轉程排由，路進返折立建自不、可許啟自給不：全安障故落須必都，致一不態狀路一何任。STA和鎖聯號訊送件條把面介過再制控返折；態狀置裝與可許啟供提統系制控返折向櫃該
。認確客清和制控流客、播廣、門臺站完務站；檢自制與權授返折、面介載車認確業專輛車；回返面介制控和別識車列、發下務任返折對核業專STA；閉鎖常異無、路進留殘無、用佔無區返折認確，態狀段區軸計及路電道軌、示表岔道、件條路進、示表鎖聯對核先業專號訊
