唐越把條件發給採購合規組。
控制樓外，恆達聯絡人再次催促。韓峻聽完轉述：“他說裝置還帶電，非原廠環境持續採集會擴大損失，要求立刻斷電移交。”
“意見寫進見證記錄。”蘇晚晴說，“允許他進來核驗外觀、序列號、接線和通電狀態。檢測中心到場後斷電封存，封存件按運營方委託入檢測中心保管櫃，不交給任何一方單獨帶走。”
等待期間，取證人員沒有再讀取NBG-07。
已完成的兩份映象複核一致，說明兩份本次匯出副本相互可核驗。L0舊維護終端的啟動項、策略快取和審計日誌也按同樣路徑匯出。唐越把策略服務主鏈呼叫時間、四站代理接收時間、NBG-07維護備註和L0本地日誌排成時間軸，逐項標明來源和校驗狀態。
二十分鐘過去，韓峻按記錄告知恆達聯絡人：距離檢測中心預計到場還有二十分鐘。對方要求立即帶走裝置的意見、現場等待時間和運營方拒絕單方交接的授權依據，一併寫入見證記錄。
採購合規組的第一批迴復先到了。
HX-GW-41系列並非一次採購。北港路一期改造首批到貨後，專案維護組曾以相容性最佳化為由追加一筆小額補充訂單，金額未觸發集中採購複核，按既有框架協議下單。供貨方不是恆達智聯，而是啟維技術服務公司。
唐越往下翻，忽然坐直。
“框架協議的附件找到了。啟維是恆達智聯在本市軌道專案的授權服務商，授權範圍包括HX-GW-41系列的補充供貨、返修收件和售後協調。這裡有授權期限和蓋章頁。”
採購合規組又傳來三份掃描件：追加訂單、到貨驗收單、付款申請。訂單編號對應HX-GW-41B補充批次；驗收單上的專案裝置清單列有NBG-07；付款申請的收款賬戶屬於啟維，附件註明“按恆達授權服務商結算”。返修收貨地址、質量異議郵箱和售後聯絡人，則全部指向恆達。
“L0那邊呢？”林硯問。
“維護補採合同由恆達直接籤，板卡領用單對應HX-GW-41同樣的代工廠程式碼和批次前段。”唐越把兩邊檔案編號列在一起，“不是一張合同，但供貨路徑、授權關係、模組系列和售後介面能接上。”
“把措辭壓住。”林硯說，“建立的是可核驗的採購與售後關聯鏈，不是異常操作鏈。”
唐越點頭，在證據清單上寫下：北港路追加訂單—啟維驗收及結算—恆達授權與售後介面—NBG-07模組批次；L0維護補採合同—恆達供貨—HX-GW-41用記錄。每份材料後都附原始系統位置和提取人。
又過二十分鐘，檢測中心工程師準時趕到，恆達聯絡人也被帶進控制樓。
對方先核對NBG-07序列號，又看取證終端和封存箱。
“持續通電可能改變內部狀態。”他說，“建議立刻斷電，由廠家實驗室做失效分析。”
“建議已經記錄。”蘇晚晴把遠端見證畫面轉給他，“請確認現有外觀、封籤、接線、通電狀態和裝置編號。之後由檢測中心見證斷電封裝，按運營方委託保管。後續共同拆檢，地點、方法和參與方另行書面確認。”
檢測中心工程師逐項核驗。
他確認裝置未回接維護網路，序列埠鏈路按現場觀察未見向裝置回傳資料；兩份匯出副本的校驗值一致；現有記錄未顯示登入、刷寫或配置儲存操作。他在記錄上簽字：裝置現狀具備封存條件，建議保留原始連線照片、通電狀態記錄和完整影像。
林硯看著操作人斷開獨立供電。
指示燈一盞一盞熄滅。
他視野裡貼在NBG-07邊緣的灰色倒計時失去數字，只剩模糊輪廓。裝置脫離線路後，不再具備觸發眼前執行事故的條件；可誰借它接過維護鏈，被刪的記錄裡又留了什麼，仍壓在別處。
取證人員拍完介面、封籤和外殼痕跡，裝置裝入防靜電袋，防拆封條編號錄入系統。檢測中心、運營方、蘇晚晴和恆達聯絡人各持一份記錄。
L0舊維護終端、兩塊映象介質和原始日誌副本隨即分裝封存，不與NBG-07混放。
恆達聯絡人最後簽了字，在備註欄寫下：保留原廠檢測及保修責任認定意見。
蘇晚晴把副本遞給他：“可以依約申請共同拆檢。”
。了亮幕螢的越唐，時櫃管保心中測檢送箱存封
。過請申復恢庫份備
。班夜個一後最前閉關6714-XW-BJ是正間時立建，鐘分七十長時案檔，案檔的”訊音場現“為註標段一有還，包誌日調聯、頁核籤場現、表映對埠。開展新重錄目錄記調聯間夜的去刪被
。應對項逐湊雜的本副取提和錄記照快、單清案檔，本副讀只為取提已案檔始原；定固已影錄作與誌日問訪，結凍已塊始原照快線離：出彈著跟執回的組全保料資
。上鈕按放播在停手的越唐
。說硯林”。播別先“
”？麼什為“
”。著活西東這道知不還許也，人的面裡“，鐘分七十那著看硯林”。錄記聽監和單名場在對核先，了全保經已訊音“
