灰鸚鵡的“遲到記錄”剛傳進課堂，學員列表裡立刻多出一排問號。
蘇野伸手把備用麥克風切成只聽模式。
“這位不是講師，剛才不計入答案。”
灰鸚鵡張嘴繼續說，課堂音軌卻沒有任何波形。
林薇把問題重新放回螢幕。
“判斷一條獸道是否長期使用，不能看某隻動物今天有沒有準時出現。”
她先開啟犬羚通道的脫敏資料。
畫面不顯示精確位置，只保留同一區域編號下的日期、透過方向、停留時長和裝置狀態。
兩隻犬羚並非每晚出現，時間也會前後波動。但連續多日里，它們大多沿同一片灌木邊緣透過。
違規攝影者進入後，通道空白一夜。告示牌正對出口時，犬羚又出現繞行與停步，牌子調整後速度才回到原區間。
“長期使用看的是連續軌跡和變化原因。”林薇說，“不是拿一次出現當打卡。”
第二組是獰貓記錄。
獰貓出現次數最少，活動時間也不固定。有時它沿舊導流槽經過，有時只在沙地邊緣停留幾分鐘。
研究團隊沒有因為畫面少就移動相機追拍，也沒有把偶爾重合寫成固定巡邏路線。
“低頻經過也能說明空間被使用。”年輕研究員說，“前提是保留沒出現的夜晚。”
第三組來自跳兔舊車轍。
它們夜間奔跳、刨沙和沙浴，曾讓震動系統誤判大型動物。車輛改道後，活動連續性增加，但每天次數仍然不同。
技術員展示引數修改記錄。
第一次誤報後，他曾把閾值調得太低，結果巖蹄兔群跑也被錯誤歸類。蘇野隨即要求恢復引數，保留原波形，只增加黃色複核。
“為什麼不直接讓系統別報跳兔？”一名外地巡護員問。
“因為同一段震動也可能來自滾石、車輛或其他動物。”蘇野說，“先複核，比為了清淨刪訊號安全。”
講師問：“把三組案例放到一起，能看出什麼？”
犬羚說明固定通道會受人員和新物體影響，獰貓說明低頻活動不能靠單晚下結論，跳兔則說明裝置判斷必須保留誤差。
這些結論都來自普通相機、熱成像、聲學、震動、門禁與人員記錄。
林薇把判斷條件歸成三類。路線需要跨日重複，裝置狀態必須正常，人員和天氣變化也要同時留檔。
若只有一段漂亮畫面，卻缺少前後空白與裝置日誌，最多隻能證明當時拍到過，不能證明長期使用。
“物種不同，觀察週期也不同。”她提醒，“這裡沒有統一的三天合格線。”
課程進行到一半，有人提出了最直接的問題。
”。流和野蘇靠要主，斷判做落星為以來原們我“
。刻片靜安室議會
。西東多更解理裡聲從能己自認否有沒野蘇
”。用有訊資些這，時向方找和安場現。路條換想隻是還，吵嫌、張時當們它斷判能我“
。跡軌羚犬回切他
”。核複料資用人別讓要都，復恢有沒有道通、挪麼什為子牌、改麼怎路人。’了我訴告‘寫只能不定決理管開公但“
。表件事示展薇林
。行繞與留停認確置裝由要也，西東新有口門說羚犬。斷判間時進員人和音聲、面畫合結要仍員人作工，後戒警兔蹄巖出聽野蘇
。錄記規違或料資為行、測檢構結代替不，機和緒解理隊團助幫達表
。錄記員人或測檢、形波、面畫的核複可應對須必施措續後。欄一”察觀場現“進只訊資的供提野蘇，裡表件事式正
。果結置裝改修而確正野蘇明證了為會不，異差留保先隊團，上不對時暫訊資類兩若
”。會誤會樣一們它“，說野蘇”。斷判的時當隻某是只能可也的見聽我“
。件附完翻員護巡地外
