蘇野沒有同意。
“我們要確認通道有沒有被使用，不是給它們做全天行程記錄。”
新攝像頭需要支架、供電和維護通道，還會把硬體繼續鋪向天然草坡。這也會增加後續維護人員的腳步。
為了追一群沒有傷病、沒有求助的野生動物增加干擾，得到的只是更多畫面，不是更有效的資料。
技術員調整了已有裝置的識別區域。
原來只覆蓋車道和排水溝的識別框向草帶入口擴了一小段。鏡頭位置、照明和供電均不改變，也不追蹤到天然覓食區內部。
系統只記錄進入時間、數量和移動方向。
識別框不會越過草帶出口，也不儲存覓食區內的個體軌跡。技術員用過去兩天的畫面回測，誤報率沒有增加。
第五天，鴕鳥一家比前幾日晚了二十分鐘。淺水點附近先出現一隻亞成年藪貓。
藪貓在矮草邊停下，遠遠看見成年鴕鳥後，耳朵轉了兩次。
它沒有靠近幼鳥，也沒有原地等待。
藪貓轉入另一條灌木小徑，從鴕鳥隊伍下風側繞開。親鳥短暫抬頭，確認它離去後繼續帶幼鳥前行。
兩種動物使用了同一片緩衝區域。
它們沒有互相親近，也沒有發生追逐。時間和空間上的主動避讓，才讓共享保持穩定。
第六天出現短時小雨。
鴕鳥一家仍然經過，只是沒有在淺水點久留。四隻幼鳥沿草帶啄食嫩葉和小蟲，隨後跟親鳥直接前往覓食區。
第七天清晨，系統再次記錄到一大四小五個目標。
林薇這才把七天資料放進同一張圖表。通行時間集中在清晨，路線在緩坡、淺水點和西側草地之間保持一致。
七天內沒有工作人員在路線附近投食，南門車輛也始終按原時段通行。小雨只改變了停留時間，沒有改變隊伍的移動方向。
她又調出南側緩衝帶的物種記錄。鴕鳥路線與此前十七種動物使用範圍高度重合，其中既有耳廓狐、藪貓等中小型動物，也有體型更大的草食動物。
不同動物不會同時擠在一處。
它們利用同一條連續草帶、低干擾水點和安全過溝節點，各自選擇時段與距離。這正是緩衝帶最初想實現的功能。
沒有新增投餵點，也沒有人為訓練鴕鳥走固定路線。
一顆偶然出現在車轍旁的蛋，最終沒有變成星落的新寵物。親鳥接回幼鳥以後，自行選中了修復過的通道。
林薇把案例整理進年度生態評估材料。記錄包括初次發現、無干預孵化、親鳥接回、設施微調、淺水點利用和七日自然通行資料。
材料沒有使用近距離照片，也沒有把幼鳥寫成可展示物件。附件只保留固定機位的脫敏路線圖和設施整改記錄。
案例結論只寫一件事。減少干擾並保持路線連續，也能讓野生動物主動使用修復區域。
她沒有給鴕鳥一家新增固定住戶標籤。
。別擇選以可時隨伍隊，時變改段階繁和食、氣天。現出會都天每後以們它表代不卻，形在正線路明說日七續連
。料材度年進塞例案鳥鴕把剛薇林
。件郵新封一出彈角上右統系
：行一有只題標
”。知通核複場現：估評合綜度年區護保落星“
。秒兩默沉完看野蘇
”？收驗要又麼怎“
