“心動。”她說，“所以才要留下。”
韓葉把私信編號，與當天的公開證詞放在一起。有人試圖收買證人，至少從此不再只是傳聞。
私信公開後，三方同時要求審判新娘，理由是她洩露王府意圖，破壞婚盟體面。
新娘被帶到山門前，身上沒有鐐銬，卻有三名護衛站在身後。她看著那三人：“你們是保護我，還是防止我走？”
沒人回答。
韓葉讓記錄員把私信、婚書和她的公開宣告三件東西並排放好。
“先問她是否收信，再問信裡承諾了什麼，最後問她是否願意接受。”
岑嶺使者說：“這不是審判。”
“審判若先有結論，只是在找順眼的證詞。”
新娘承認自己曾動心，也承認那份繼承份額對她有意義。她沒有承認自己因此會改口。
“人可以被利益打動，但不能因為被打動，就替別人把事實改掉。”她說。
審判最終沒有判罪，只留下三方共同簽名的記錄。
當晚，新娘把金簪從山門石縫裡拔出來，交給老婦人：“婚盟可以不成，但證物不能一直插在別人門上。”
審判沒有判罪，卻不意味著證人受傷的事情被放下。三方各自寫下對證詞的解釋，長支認為證人隱瞞了軍籍，次支認為證人被白旗收買，幼支則認為證人只是在保護自己。
韓葉讓三份解釋同時公開，問他們是否願意接受證人本人補充。證人說自己可以補充，但不願在三王使者都拔著刀的屋裡說。
山門因此設定了兩層門。第一層只允許記錄員和醫者進入，第二層由三方見證人共同守護。證人可以選擇一次性陳述，也可以分三日陳述；任何一方不得單獨帶走她。
證人最終說出了一件不在原案中的事：婚契最初並沒有“呼叫鹽船”四字，是後來某位抄手在宴席後補上的。她沒有看見是誰補，只看見那人手上有一道燙傷。
三王使者都有人手上有燙傷。證據不能指向某一人，卻說明補字並非傳說。韓葉把燙傷作為篩查線索，不把它直接寫成罪證。
新娘提出由自己保管金簪，因為金簪曾用來壓住婚書一角。老婦人說簪子屬於新娘，不能因為曾經碰過證物就被公共屋收走。
韓葉同意，要求新娘在保管單上寫明取得時間、用途和歸還條件。新娘寫完說：“我不想讓自己的東西變成別人證明我曾經同意的憑據。”
證人審判結束時，婚盟仍沒有結論。可證詞、金簪和補字痕跡都被分開儲存，任何一王想把它們拼成一份自己喜歡的故事，都必須先面對其他兩份不一致的記錄。
審判後的第三天，新娘的兄長忽然來取回金簪。他說婚盟既然不能成立，簪子便該歸還女方。新娘卻不肯交，說簪子是母親留給她的，既不是嫁妝，也不是王府憑證。
兩人爭執起來，兄長一把扯斷了她的衣袖。守門兵上前分開他們，王府使者卻要求把兄長按“毀壞證物”收押。祝之月問：“衣袖是證物嗎？”
使者說新娘可能藏了婚書補頁。
“可能不是事實。”她答，“要押人，就先說他犯了什麼已經發生的事。”
兄長因傷人被罰守門十日，不能因懷疑再加罪。新娘的衣袖被剪下送進證物袋，旁邊寫明破口來源。金簪仍由她保管，卻不得離開百津，直到婚盟案卷結清。
當晚，新娘主動補充證詞：母親去世前曾說，金簪不是留給女兒出嫁的，而是留給她在有人逼她按印時，拿來壓住自己的手。這個說法沒有旁證，卻解釋了她為何寧願放棄婚盟也不願交出簪子。
韓葉聽完，沒有把它寫成感人的遺言，只寫作“證人自述，未核實”。新娘看見後，第一次對他說謝謝。她說：“你們總把人的話寫得不夠好聽。”
。說葉韓”。你於屬直一能可才，聽好夠不“
。人的去定決己自替書婚被肯不個一及以，件案的完未尚個一下留只卻屋。論結的姻聯來用以可個一等在都者使王三的外門
