“他們會自己替軍械找去處。”
審案使的聲音在門外響起：“韓葉，出來受驗！”
韓葉看著那幾箱鐵件，忽然明白羅小滿為什麼還活著。
一個能抄賬的孩子，未必知道軍械去了哪裡；但他知道誰把糧袋換成了軍械。
這就足夠讓許多人不敢殺他，也不敢讓他開口。
羅小滿從水井下的舊渠爬出來時，手腕上纏著一根紅繩。紅繩另一端繫著一枚鐵片，鐵片上不是軍籍號，而是三座倉的位置。
“你在哪找到的？”韓葉問。
“倉底。”
“倉底沒有糧。”
“所以他們才敢把東西放進去。”
小滿說，三座空倉並非真的空。糧袋被搬走後，倉底留下了被壓平的麥殼，麥殼下面還有鐵粉。有人在倉裡拆軍械，再把鐵件裝進糧袋，借空糧袋運出城。
祝之月問：“軍械去哪？”
小滿搖頭：“我只看見過一隻箱子。”
“箱子上寫什麼？”
“不是字，是一個沒有城門的城。”
韓葉與祝之月對視。
那是鹽場地圖上的標記。
小滿把鐵片遞給韓葉：“他們說，等南行隊伍經過，箱子會跟著一起走。”
營外忽然響起馬蹄。審案使的隊伍已經封住廢倉四面，領頭人舉著文書喊：“交出賬房童子，交出軍械，否則以叛軍同黨論處！”
小滿縮到牆角：“我不想再被寫進死人冊。”
韓葉把他拉到身後：“那就先寫進活人冊。”
審案使下令搜倉時，小滿的名字已經被寫入三份活人冊。審案使不信，要求檢視原件，韓葉只給他抄本，並讓他在查閱單上寫明目的。
“我奉中央公文辦案。”審案使說。
“公文寫的是查賬，不是帶走一個孩子。”
廢倉裡沒有糧，只有軍械、舊印和一排空糧袋。每隻空袋的內側都用炭寫著一個日期，日期比實際出倉早半個月。
祝之月判斷有人先做了空賬，再用軍械填倉，製造糧已經運走的假象。審案使卻說沒有糧便無法證明有人拿糧，軍械也可能是舊倉遺留。
韓葉讓車伕、船工和小滿分別看袋子。車伕認出其中六隻袋子的麻繩來自北境，船工認出三隻袋角有百津倉號，小滿則認出日期格式是師父的寫法。
三份證言都不完整，卻共同證明空袋經過不同地方。審案使要求交出小滿，稱他可能是偽造者。小滿躲到糧架後說自己只抄過賬，不會造袋。
。能可的造偽了低降而反，上補量數的道知不把有沒他明證白留。白留主三有上賬的滿小現發，照對期日袋空與本抄的他把葉韓
。進圖試實確隊軍下寫上錄記開公在使案審到直，擊還不，門住守只衛守讓葉韓。門撞始開隊軍的外倉
。過用使被有沒來從倉座這說再敢不人多許讓據證的夠足有卻，糧有沒裡倉。開撞被有沒門
。屑木和轍車、灰檻門查先人讓葉韓，用使有沒於等不糧有沒。門開裡夜人有便日五隔每月個三去過說工倉，糧過調未從己自說都王三。秤斷口一和木黴、袋空有只卻面裡，條封的王三著掛面外，倉糧舊津百是房倉
。兵是還糧是的裝裡車道知不，門開責負只，錢夜過收己自認承工倉個一。裡哪了去終最明說能不卻，裝批分被曾貨明說結繩。府王和家祝、盟商、倉軍自來別分，結繩的同不種四有上袋空
。名簽他替人有是能可也，實真能可錄記城出。津百在不晚當明證錄記城出出拿卻吏副，手經吏副個一同由次五有中門開次七十。人的過見出列間時門開次每按他讓葉韓
。應供時臨路水外由糧的間期；核複完賬舊等，倉共公作改即立不，場現證為列倉空把葉韓。應呼互相結繩的上袋倉與圓個四角頁，到找裡牆在卻頁舊的子房賬，糧有沒裡倉
。量重的見不看些那回補待等，案檔同共進都結繩種四和秤斷、袋空；過用使被有沒來從倉座這說再敢不人多許讓據證的夠足有卻，糧有沒裡倉。開撞被有沒門
