軍糧官怒道：“你在拆散軍糧。”
“我在保證有限補給不被一張大票全部拿走。”
第二日，軍營被迫補寫暫存期限和經手人。
糧船仍未全部放行，但被扣的糧不再是沒有去處的黑賬。 有限補給的命令來自景衡軍營，軍隊要求邊市每日提供三十石糧，否則將暫停護送。邊市只有十五石餘糧，全部交出便會讓難民斷糧。
韓葉讓軍營說明兵數、傷兵數和三日實際需要。軍營賬中有四百名士兵，糧單卻按六百人領取，差額來自兩支已經撤走的隊伍。
邊市決定先供傷兵和正在護送糧路的軍人，普通軍糧按半數發，剩餘由軍營用修路工時抵補。軍官認為士兵不該以工換糧，船工說軍隊既然需要路，就應當承擔路的代價。
第二日，軍營被迫補寫暫存期限和經手人。
糧船仍未全部放行，但被扣的糧不再是沒有去處的黑賬。
景衡使者提出以王府債券換補給，邊市拒絕。債券不能直接餵飽軍人，除非王府先證明債券對應的糧已經存在。
軍隊中有人想私下劫糧，邊市護衛發現後沒有把全營列為敵對，只把三名參與者的名字送入軍籍複核。三人說自己沒有得到餉，才想搶糧。
韓葉讓軍營先發最低餉，責任案隨後調查。軍隊不再用缺餉為搶糧辯護，邊市也不再用制度為軍人捱餓辯護。
有限補給延續七日後，軍營修完一段破路，邊市的補給量恢復到二十石。每次增加都對應一項實際完成的工作，補給沒有變成誰的王恩。
第一批最低餉發下去時，軍營裡有一半人不肯領。老兵說二十日欠餉只發三日，領了便等於承認舊賬結清；年輕士兵則說不領就沒有力氣修路。
何樸讓兩種意見分別登記。最低餉旁邊寫“本月實發”，欠餉另開一欄，士兵領取時可以在兩欄同時按印。這樣既不讓人餓著，也不讓一小袋糧替過去的欠賬蓋章。
一名軍官拒絕按印，認為這是羞辱。韓葉問他是否願意讓士兵領糧，軍官說願意。她便讓軍官只在“允許發放”欄簽名，不在“欠餉已清”欄簽名。
手續變多後，糧車在營門外排了一個時辰。士兵開始抱怨制度，抱怨完仍然回來按印，因為他們發現按印之後，自己手裡真的多了一張能追查的紙。
修路工程也並不順利。軍隊把破橋附近的石料運來，牧場主說那片石地屬於牧場，不能隨意採；商盟則說道路修好後商車受益，應由商盟支付工錢。
韓葉讓軍營先租石場，商盟承擔一半路材，邊市用公共費補另一半。軍士不再免費勞作，牧場主也不能把整條通路當作私地。補給增加的條件不再只是“幹活”，而是工作過程中的權利也必須被寫清。
第七日夜裡，三名搶糧者被帶到公共屋。他們承認準備劫走兩車，理由是軍官私下把好糧賣給了商人。調查後發現軍官確有賣糧，但數量只有半車，且賬上寫成了救急調撥。
搶糧不是正當，私賣也不是誤會。兩案分開後，軍營第一次看見，短缺不必靠刀才能證明存在。
有限補給條款允許護送軍隊從沿途村社購買一定數量的糧，但不得強行徵取。邊軍到達一座村子時，村裡只有二十石糧，軍隊要十石，村民說留下十石無法過冬。軍官拿出舊王府命令，要求按戰時慣例徵半。
韓葉讓軍隊報出人數和下一處補給時間。軍隊有一百四十人，下一處糧站在兩日外，若只買五石，途中會斷糧。村民提出以修井工換糧，軍隊不願做工，認為士兵不是勞工。
何樸問若士兵可以拿走別人半年糧，是否就不能拿一天工。最終軍隊派三十人修井兩日，村民出售八石，另兩石由公共倉按市價補購。工時和糧價分別登記，不能混成一筆“戰時支出”。
軍營裡仍有人私賣補給。一名糧官把兩石軍糧賣給商販，再用溼糧補回。韓葉讓搶糧和私賣分案，搶糧涉及強制，私賣涉及賬物不符。糧官承認私賣，卻說軍營缺錢發餉；欠餉另查，不能抵消私賣。
搶糧不是正當，私賣也不是誤會。兩案分開後，軍營第一次看見，短缺不必靠刀才能證明存在；補給表上增加了“購買、工換、公共補足、異常損耗”四欄。
