太子請韓葉入宮作證。
條件是承認監國合法，允許邊軍進入京城外城。韓葉沒有答應，只要求先列出證人、證物和聽證範圍。
進宮作證的有船工、內侍和一名替王府送過紙的抄手。三人互不認識，卻都說遺詔第三段曾經從西庫轉往南牆夾道。
船工見過一隻封著黃絹的木匣，內侍見過有人在換崗時搬匣，抄手則認出那批紙的墨色與宮門文書不同。三份證詞都不完整，時間卻能互相對上。
宮門守衛要求證人卸下所有物件。船工交出繩刀，內侍交出鑰匙，抄手則被搜出一枚藏在鞋底的舊印拓片。
侍衛要求銷燬拓片，理由是涉及皇室印璽。韓葉讓拓片先登記，再判斷是否涉密。拓片只有半個邊紋，正與糧牌上的刀口相合，不能證明它來自哪一枚印，卻足以說明有人曾拿不同權力的邊紋做過比對。
皇帝在偏殿聽證。
他先問船工是否見過遺詔第三段。船工說自己只見過木匣，不知道里面是什麼。內侍說木匣被送往西庫，抄手說西庫封條曾經換過。
三個人的證詞互相不完整，卻在時間上對得上。許縝拿來宮門換崗表，換崗表缺了一刻鐘，正好是木匣轉移的時段。
內侍承認自己曾替宮中封過一隻箱，卻不敢說箱裡是不是遺詔。
“你們在宮裡，連自己蓋過什麼也不知道？”皇帝問。
內侍低頭：“知道得太多，活不久；知道得太少，只能活在別人的解釋裡。”
抄手把這句話原樣寫進證詞。皇帝沒有要求刪掉，只命人開啟西庫，對照封條和入出記錄。
西庫沒有找到第三段原件，只有一隻空木匣和兩段舊封繩。空匣底部殘留一小塊黃絹，絹上只剩“權歸公議”四字中的“公”字。
太子使者要求把空匣列為偽證，理由是沒有原件便不能證明第三段存在。韓葉讓他先解釋空匣為何被撬過、封繩為何來自兩種不同的蠟，以及換崗表為何缺一刻鐘。
使者沒有回答。
證人沒有得到王府賞銀。內侍被安排暫住公開抄錄所，船工得到停船補償，抄手則被要求複核自己過去抄過的所有王府文書。證人說過的話不能自動變成真相，卻也不能因沒有賞銀而從案卷裡消失。
宮牆重新封好時，皇族印和公共抄錄印並列。兩種印都不完整，卻共同說明：這面牆已經被看過，今後若有人再動它，必須留下新的時間。
進宮作證沒有找到完整遺詔。
卻確認了第三段曾經存在，也確認至少有人試圖把它從王府的儲存鏈裡抹掉。
聽證結束後，抄手發現自己的證詞少了一句。原稿寫著“有人要求把第三段送往西庫”，副本卻變成“第三段曾往西庫”。前一句有要求者，後一句只剩地點。
宮吏說這是抄錄時的簡化，不影響意思。抄手卻堅持：“少掉的是誰讓我閉嘴的名字。”
韓葉讓兩份文字同時保留，差異寫入更正欄。抄手回憶後確認，要求送紙的人不是王府高官，而是一名負責夜間鑰匙的舊內侍。舊內侍已經死去，不能接受審問，卻留下兩次領燈油和一次換崗的記錄。
許縝調來西庫的出入簿。出入簿沒有第三段，卻有一隻空木匣在缺失的那一刻被送出宮。車伕記得木匣很輕，內侍記得它被兩個人抬著，兩個細節互相矛盾，卻都說明空匣曾經被當作重要物件對待。
太子使者要求把證人安排在王府保護。韓葉拒絕，她讓三名證人分別領取臨時居住憑，住處由公開抄錄所和醫棚共同知道，任何一方想單獨帶走證人，都必須先通知另外兩方。
船工不願留在京城，擔心自己的船被再次封。祝之月替他把停船補償、證詞副本和回程時限寫成三項，船工簽字後才離開。內侍則選擇留在抄錄所，因為他知道自己一旦回宮，所有人都會把他的沉默解釋成忠誠。
三日後，宮牆重新封好。皇族印蓋在“皇室已聽取”一欄，公共抄錄印蓋在“證詞已記錄”一欄，二者都不能替另一欄作效。
一名年輕抄手問韓葉：“若最終找不到第三段，這些證詞還有用嗎？”
”。它釋解樣怎經曾人的來後明證能也；的失消空憑是不段三第，明證能至們它“，說”。有“
。力權的據證滅消有擁再不卻牆宮，牆宮有擁然仍府王。來下留都匙鑰的領認人主有沒枚一和險風的擔承人證、路的過走紙把卻，詔整完到找有沒證作宮進
。來起關門把它用圖試經曾人有為因是而，要重才門了開打為因是不據證些有：人的往來醒提卻，門宮開能再不匙鑰，外門所錄抄開公在掛被後最匙鑰枚那
。者釋解個一只不了有擁正真才，後牆宮開離詞證。管保妹妹的字識不名一給本副將則侍，下紙舊的己自在本副把手抄，篷船進本副把工船。份一各人證名三給本副詞證把所錄抄開公
。本副套兩外宮和宮了有此至詞證的牆宮
。門宮開離自各本副
。錄記有仍外宮
。子樣的懂得看己自改方地的清不看把能不也誰，口缺了留保此因實事的裡門宮。頁損代替得不頁抄重，存並頁抄重和頁原讓葉韓。方地的跡見看他是正糊模說卻工船，抄重分部晰清按求要宮。開洇汽水被頁一中其現發手抄，後宮送詞證
。者釋解個一只不了有擁正真才，後牆宮開離詞證。管保妹妹的字識會不給則侍，下紙舊的己自在手抄，篷船進本副把工船。本副份一存儲自各方三，後門宮開離人證
。分部一的過經件案是也本清不看，留保要仍方地的清不看；頁損代替能不卻，讀閱便方以可頁抄重。在存時同頁抄重和頁原讓葉韓，字文晰清抄重糊模把求要宮
