遺詔不再由一個人儲存。
宮中保留繼承段，南市保留糧稅段，北門軍檔房保留軍隊約束段。三處各自只有一半封籤，任何人拿到其中一處，都無法證明自己握著完整原件。
太子說這是分裂國本。
梁王說這是讓商人把手伸進皇室。
陳王則認為軍檔房不該儲存繼承文書。
韓葉把三方爭議寫在保管條款後面，沒有試圖把它們抹平。條款寫得很細：取出一段必須有兩方見證，移動原件必須記錄時間和路線，任何一處丟失，只能證明保管失職，不能自動證明另一處曾經改文。
祝之月負責南市糧稅段的抄錄。她發現原件背面有一道摺痕，摺痕的位置正好壓住“債務不得隨繼承轉移”一句。商盟要求把摺痕視作損傷，不承認被壓住的字；韓葉讓紙匠用側光照出墨痕，確認字確實存在。
但確認存在，不等於確認是先帝所寫。
紙張、墨、保管時間和見證人分別列出，墨跡來源另案查。南市第一次儲存的不是一個完整答案，而是一條不能被誰順手刪掉的疑問。
北門軍檔房那一半則少了兩頁。
軍檔官說兩頁早已被蟲蛀，太子使者說是商盟偷走，商盟說軍隊想借缺頁隱藏舊軍餉。韓葉讓三方從殘頁邊緣尋找對應纖維，最後在舊船棚裡找到兩片被油浸過的紙邊。
紙邊上的字只有半句：軍隊不得以糧……
缺的後半句與宮中殘存的一行相連，卻仍然無法完整拼出。有人想把它解釋成不得以糧養軍，有人說是不得以糧逼民。韓葉沒有替先帝選一種解釋，只把兩種可能並列，要求之後的制度同時防範。
三份半印被存入不同櫃中。每次開櫃，都要由持有不同利益的人同時在場。有人擔心這樣會拖慢急令，韓葉便規定：火災、洪水和疫病可先取出救急物，但十二個時辰內必須補齊見證，否則取出人和批准人一併列為待核。
第一次動用發生在夜裡。宮中藥庫失火，繼承段所在的櫃房被濃煙逼住。內侍想獨自取走遺詔，抄手攔住他，先讓兩名不參與繼承的醫者作見證。遺詔被移到水井邊，封籤沒有斷，移動過程卻留下了完整記錄。
各自儲存一半沒有讓遺詔更神聖。
它讓人明白，任何儲存都可能出錯，任何解釋都必須承認自己只拿著一部分。另一半解釋權已經被城中百姓、船工、軍士和抄手分開儲存。
各自儲存一半的第三日，宮中保管人發現繼承段的封籤被換過。新封籤看似相同，蠟色卻比原來淺。宮吏說是受潮後重新封，抄手則發現重新封的時間沒有記錄。
韓葉讓三處保管人同時停取原件。南市糧稅段、北門軍檔段和宮中繼承段分別清點紙張、邊角和封泥，結果只有宮中少了一塊小小的紙屑。紙屑不足以證明遺詔被改，卻證明有人在沒有見證的情況下開啟過櫃。
太子要求立即搜查南市，商盟要求軍檔房交出鑰匙，軍檔官則說宮門的失誤不能由另外兩處承擔。祝之月把三方爭議寫在保管表後，補了一條：任何一處失封，先修復保管責任，再決定是否擴大搜查。
紙屑後來在宮中藥庫找到，沾著同一種松煙墨。內侍承認自己曾把遺詔移到水井邊避煙，卻沒有按規矩補記移動。遺詔沒有被改，保管失誤卻必須記錄。
各自儲存一半沒有讓遺詔更神聖。它只讓人明白，任何儲存都可能出錯，任何解釋都必須承認自己只拿著一部分。
三處保管人第一次共同交接時，宮中少了一塊封泥，南市多出一張抄本，北門軍檔房則把移動時間寫錯了半刻。沒有一項足以證明有人改詔，卻都足以說明保管制度仍會出錯。
韓葉讓三處把錯誤並列儲存。各自儲存一半，首先儲存的不是正確，而是沒人能獨自把錯誤藏完。
太子要求先搜南市，商盟要求軍檔房交鑰匙，軍檔官則說宮門的失誤不能由另外兩處承擔。韓葉讓三方把錯誤並列儲存，暫不互相定罪；誰要擴大搜查，誰先說明搜查會破壞什麼證據。
各自儲存一半，首先儲存的不是正確，而是沒人能獨自把錯誤藏完。
南市的孩子後來把三處保管櫃畫在牆上，畫得並不對稱，卻記住了每一處誰能開、誰不能單獨開。遺詔仍在爭奪，開啟它的動作已經不再屬於某一個王府。
交接制度第一次遭遇火災時，宮中櫃房被煙逼得無法靠近。值守人沒有獨自搬走遺詔，而是先敲響三處銅鈴，讓南市和北門各派一名見證人到場。遺詔被移到水井邊，封籤沒有斷，移動的每一步卻都被記下。
。期日的辯申和釋解下留吏守給並，冊接進寫常異把求要只葉韓，相真整完得獲此因有沒也誰。下枕的吏守假病名一在卻匙鑰的房檔軍門北，角邊頁一了本抄市南，整完泥封中宮。查檢櫃開的知通前提不次一了行進自各櫃管保三，後日接
。據證的錯出能可己自認承須必都三了變，西東的走奪夜一被以可件一從是只它。全安得變而存分為因有沒詔
。期日的辯申和釋解下留吏守給並，冊接進常異讓葉韓。錯出會仍度制管保明說以足都卻，詔改人有明證以足項一有沒。下枕的吏守假病名一在卻匙鑰的房檔軍門北，角邊頁一了本抄市南，整完泥封中宮，時查檢櫃開同共次一第櫃管保三
。錯出會仍度制管保明說以足都卻，詔改人有明證以足項一有沒。下枕的吏守假病名一在卻匙鑰的房檔軍門北，角邊頁一了本抄市南，整完泥封中宮，時查檢櫃開同共次一第櫃管保三
。路的”它過接能可候時麼什在誰“查追能條三了多卻，楚清釋解被此因有沒詔。靠可一唯說櫃的己自把先得不人何任，常異下寫自各人管保三
