午後的雨剛停，宮城外的青磚還在往下滲水。
韓葉把臨時審理臺設在舊禮部的廊下。這裡沒有高臺，三王的席位與證人的木凳只隔著一張窄桌。桌上放著三隻不同顏色的封泥盒，分別來自景王、梁王和陳王的記錄官。盒子旁邊沒有王印，只有一面寫著“所見、所聞、推斷”的白布。
景王的記錄官先提出異議：“遺詔關係國本，證人應由王府和中書共同核定。”
“共同核定之後，剩下的還是證人嗎？”韓葉問。
“至少要保證可信。”
“可信不是出身。先把你們認為不可信的人說出來。”
記錄官沒有接話。廊外擠著看熱鬧的人，有宮門守卒、抄經的女史、來送菜的車伕，還有昨夜被攔在宮門外的難民。沒人敢大聲議論，可每當雨水從瓦簷上落下來，整條廊子便響起一片壓低的吸氣聲。
韓葉讓第一名證人進來。
那是個六十多歲的封泥匠，左手少了食指。他在宮裡做了三十年封泥，認得各處泥料，卻從未見過皇帝的臉。梁王的記錄官當眾問他：“你只管泥，怎能證明遺詔是真的？”
封泥匠把手伸到桌邊，指甲在三隻盒蓋上各颳了一下。
“我不能證明紙上寫了什麼。我只能證明這三塊泥不是一爐出來的。”
“這能說明什麼？”
“說明有人在不同日子封過它們。”
他沒有說誰在撒謊。韓葉讓記錄官把“不同日子封過”原樣記下，再問他有沒有親眼見過寢殿的封泥盒。
封泥匠點頭：“先帝不用宮裡現成的赤泥。他嫌赤泥裂得快，命人從西山取細白土，混魚膠。那種泥幹後不是紅，是灰裡帶一點青。”
三王呈上的封泥，分別發紅、發黑、發黃。沒有一塊完全符合。
第二名證人是守夜門的老內侍。他說遺詔送出那夜，宮門確實開過一次，但開門牌上寫的是“送藥”，不是“送詔”。
陳王的記錄官立即問：“你為何現在才說？”
老內侍抬頭看他：“因為那晚送藥的人死了。死人不能來替我作證，我只好自己來。”
這句話讓廊下安靜了一瞬。
韓葉沒有追問死者是誰，只讓他畫出送藥車經過的門、停留的時辰和車輪上的泥。老內侍的手抖得厲害，畫出來的路線繞過了寢殿，卻經過了抄手房。
第三名證人是抄手。她曾替內廷謄錄詔書，先問清楚韓葉：“我說錯一個字，會不會被三位王爺各自拿去用？”
“會。”韓葉答，“所以你只說你親手碰過的紙，不替任何人補齊一句話。”
抄手說，送到她手裡的原紙有四張，抄完交回時變成了五張。多出來的那張沒有正文，只有半截被裁掉的末行。她當時以為是廢紙，順手壓在硯臺下面。第二天，那半截紙不見了。
景王終於開口：“一張廢紙，能證明什麼？”
“證明有人在抄寫前後動過紙。”韓葉說，“不能證明誰下令。”
景王冷笑：“你把所有人都叫來，最後只得到一堆不能定罪的碎話。”
