陳建軍沒有回答。他開啟律師的對話方塊，裡面己經寫好了起訴書的草稿。只要點擊發送，這場醫療糾紛就會正式開啟。
但他的手停在傳送鍵上方，遲遲按不下去。
第二天清晨，陳建軍被一陣輕微的響動驚醒。他悄悄走到母親房門口，發現陳桂蘭正在陽臺上做簡單的伸展運動。監測手環顯示，她的心率在運動後僅輕微升高，很快恢復正常。
“媽，您怎麼起這麼早？”陳建軍推開門問道。
陳桂蘭轉過身，臉上帶著久違的紅潤：“睡夠了就起來了。易大夫說，適當運動有助於氣血流通。”
陳建軍注意到，母親今天沒有咳嗽，更沒有咳血。
早餐時，陳桂蘭的食慾進一步好轉，吃了一整個雞蛋和半碗粥。監測資料顯示，她的血氧飽和度維持在97%的高位。
“建軍，這個手環還要戴多久？”陳桂蘭突然問道，“戴著睡覺不太舒服。”
陳建軍一時語塞。他該怎麼說？說這個手環是為了收集證據來起訴她的醫生？
“很快就好了，媽。”陳建華趕緊解圍，“就再測試幾天。”
陳桂蘭點點頭，沒有多問。
早飯後，陳建軍獨自在書房裡對著電腦發呆。監測資料與臨床症狀的矛盾讓他陷入前所未有的困惑。
他回想起易新亮在醫館裡說過的話：“現代醫學太依賴指標了，卻忘了人體是個完整的系統。指標正常不代表健康，指標異常也不一定就是疾病。”
當時他對這話嗤之以鼻，現在卻不得不重新思考。
中午時分，陳桂蘭的監測資料出現了一個小波動。她的心率突然升至95次/分，血氧飽和度下降到93%。兄弟倆立刻緊張起來。
然而陳桂蘭本人卻沒有任何不適，正在客廳裡看電視。約十分鐘後，資料恢復正常。
“這是怎麼回事？”陳建華問道。
陳建軍調出詳細記錄，發現數據波動期間，陳桂蘭正在接一個電話。通話結束後，資料就恢復了正常。
“是情緒波動。”陳建軍若有所悟，“媽的體質對情緒很敏感。”
這個發現讓他對中醫的“情志致病”理論有了新的認識。在西醫體系中，情緒因素很少被納入具體治療方案，但監測資料明確顯示，情緒確實影響著母親的生理狀態。
下午，陳桂蘭去醫館接受治療。兄弟倆在家看著即時傳輸的資料，發現治療過程中母親的心率一度達到100次/分，但血氧飽和度始終維持在95%以上。
“易大夫說這是在通經絡。”治療回來後，陳桂蘭解釋道，“氣血流通時的正常反應。”
陳建軍看著母親紅潤的面色，終於開始動搖。他悄悄刪除了律師對話方塊裡的起訴書草稿。
然而，他並不知道，這些監測資料即將面臨更加嚴峻的考驗。隨著治療進入深水區，更多的矛盾現象將會出現，而他己經收集的資料，很快就會成為各方爭奪的焦點。
但此刻，陳建軍只想弄明白一個最簡單也最複雜的問題：當客觀資料與醫學常識相矛盾時，到底該相信什麼？
