日上三竿，晾架上的紙終於乾透。
兩處昨夜看不清的頁尾己經顯出來。溼卷攤在長案中央，返程簿壓在左側，舊糧袋的竹籤託在右側白紙上。
只開這一卷、這三頁和原繩糧籤。其餘舊抄本仍在架上。
盧母與盧崢坐在案外。盧崢的候賞回條壓在他手下，姓名一欄仍寫“盧崢”，旁邊那道“身份稱呼待核”尚未劃去。
書吏從返程簿唸到“南字七號”。溼卷封皮也是南字七號。翻到西十七頁，乾透的墨跡露出全句：春娘攜石頭領臨糧二斗，記在當月常冊之外。
盧母聽見“石頭”，手指縮排袖口。
盧崢沒有轉頭，只把候賞回條往她那邊移了半寸。
謝令宜看完原頁，才去看糧籤。竹籤正面也是西十七，糧數二斗；背面三道細彎旁寫著同日補發，第三道末尾仍留著謝母慣用的半格。
溼卷西十七頁的頁角也有同樣的三道細彎。水痕把前兩道衝得發淺，第三道向上挑起的半格還辨得出。謝令宜沒有抽動原頁，只把託在白紙上的糧籤挪近一些，讓兩處記號隔著案面相對。
同一個“西十七”，把返程舊卷、春娘領糧和謝家的補發短記釘在了一處。
裴策問書吏：“哪一處只靠她的識認？”
書吏重新看了三欄：“三道細彎的筆跡。卷號、日期、糧數和連號都各有原物。”
“那就分開寫。”
書吏提筆，在核驗結果上先寫：“南窪舊冊西十七頁所記領糧事實，與返程簿、原繩糧籤相合。”
第二行寫：“現名盧崢之傳訊軍功，仍以前營、換防隊、驛路三處到達記錄為據，不因舊稱與戶籍複核暫停。”
寫到第三行，他頓了一下：“冒名騙賞之疑——”
盧崢抬起眼。
裴策道：“沒有證據證明他冒領。”
“那寫‘未見冒領’？”
謝令宜先開口：“原來那道疑注怎麼落的？”
書吏翻出候賞登記：“因現名、舊稱和養育登記不合，暫記‘疑冒名騙賞’。”
謝令宜點了點案上的三樣東西：“舊記錄是真的，送軍報的也是他。還留哪個疑字？”
書吏看向裴策。
裴策把候賞登記推回去：“登出疑注。姓名和母子登記另案複核，別又併成一件。”
第三行最終寫成：“原‘疑冒名騙賞’注登出；姓名、母子關係及軍戶承繼另案複核。”
盧崢把候賞回條翻到背面，親手揭下那張“疑冒名騙賞”的窄籤，遞給書吏。
書吏沒有撕掉，只在背面寫明登出時辰，壓入核驗簿。隨後，他從待核摞中抽出盧崢的名頁，放進左邊可議賞的一摞。
紙張落下的聲音很輕。
。開鬆才手的口袖住抓本原，置位了換正真紙張那見看母盧
。道一那的來出空間之摞兩右左著盯只，信敢不是像
”？了賞騙他說再不就，去過放“
”。式程的面後走要還賞，核下往證原照功軍。他賞騙拿再不“：道先策裴。賞獲式正於等不還”賞議可“釋解要識意下吏書
”？呢字名那“
”。查另“
”？來回塞紙張這把再，著查著查會不會“：問又，頭下一了點母盧
”。去回名疑的出登經己把就，完查沒還係關子母和字名為因能不。據證新了出本功軍非除“：答回宜令謝，次一這
。了在不經己字個西的面後在本原可。字名的城進、馬換、報軍傳來用他是那，”崢盧“寫仍上紙。眼一了看開展又，半一到折，中懷回收條回賞候將手他。話說有沒首一崢盧
