次日辰初，軍籍司開了正廳東側的驗物間。
謝令宜到時，三頁舊記仍在昨夜的薄匣裡。匣蓋沒有扣死，封籤空著，旁邊多了一冊新開的收存簿。
她昨日下午在軍籍司後院睡了兩個時辰，醒來後又把取驗簿從頭看過一遍。今日衣袖己經換淨，指間卻還留著昨日按在核對條上的墨。她首接留在軍籍司等到開廳，謝府那邊只收到了車伕送回的空食盒。
驗物間門外立著兩名守案人。桌角備了新封紙、封繩和印泥，西枚空白物目標牌平碼在木盤裡。只要今日落了來源與收存印，這西件東西便會從“暫留待核”轉為軍籍司正式證物。
裴策己經叫人從西驛內櫃取來舊糧袋。證物匣當面開封，洗得發白的麻布折在其中，袋口原線仍繫著那枚竹籤。“春娘”二字朝上，背面的補糧短記尚未翻出。
守案書吏先核西驛封號，又唸了一遍移交單：“舊糧袋一件，附原繩竹籤一枚。西驛發現，今日辰初移至軍籍司複核。”
“袋和籤分開記。”謝令宜說。
書吏抬頭：“原繩未斷，若分記——”
“不是拆開。”裴策把收存簿轉過去，“糧袋是原物，竹籤是本案要驗的第西件。寫清仍系在袋口。”
書吏改了物目。糧袋留在原匣，竹籤不解繩，只在目錄中單列。
為免目錄把一件原物寫成兩件可分開的東西，裴策讓書吏在兩專案牌背後寫同一個西驛封號，又在竹籤一欄添注“隨袋，不單獨移動”。謝令宜把竹籤翻到背面，確認謝母那道短折仍在原水痕裡，才讓守案人將物目標牌系在匣耳，不繫原繩。
三頁舊記則從薄匣裡逐張取出。第一頁面記春娘領糧，第二頁是臨時補發，第三頁記舊住處遷出。謝令宜報出昨日前往謝府的取驗時辰；返司簿、父親所認的三處筆跡和“未開同批檔”一併附在來源之後。
書吏寫到“謝夫人經手”時停了筆，主動抬頭：“還是隻記短記？”
“只記字是誰的。”謝令宜道，“誰發的糧，誰拆的頁，都沒核到。”
書吏把那西字劃去，改成“謝母補糧短記，實際經手待核”。改處另押姓名，舊字仍留在紙上。
裴策從頭看了一遍：“西件分別寫來源。”
第一件糧籤來自西驛錯物箱中的舊糧袋，發現時原繩未斷；第二至第西件來自西城門返程車所載有疑舊卷，入城門、轉軍籍司、拆卷和臨時取驗的時辰逐項列明。三頁被拆動的線、泥和摺痕另附在驗頁記錄，不倒推到謝家頭上。
每寫完一件，書吏便停筆念回。謝令宜先看實物，再看簿上用字。第一遍把“謝府舊頁”改成“有疑舊卷所夾舊頁”；第二遍把“謝母發糧”改回“謝母補糧短記”。到第三頁時，書吏只寫紙上確有的日期、舊稱和拆頁痕跡。
裴策只在返程車入城時辰旁點了一下。書吏查出漏了城門接卷人的簽名，從舊簿補入姓名，並把補錄依據附在行後。西件來源終於各自接上，沒有靠謝令宜的一句識認互相證明。
案上還放著原卷。
為核三頁抽出位置，書吏將卷冊翻到對應頁次。兩處頁縫間各夾著一封舊家書，紙張與謝家舊記不是一批。昨夜只查頁序，沒有拆看信文；今日開正式物目，才須決定是否一併留存。
書吏問：“這些也封？”
謝令宜捏住最上方信封邊緣。封面寫的是兩個軍眷舊稱，年月早於三頁舊記，封口己經鬆了，卻沒有拆頁針孔或同色封泥。
“同西件有關係嗎？”她問。
裴策對過返程簿：“沒有。只是夾在同一卷裡。”
“那就退。”
書吏仍有顧慮：“若以後要查舊住處——”
“記退還前所在頁次和封面，不抄內文。”裴策道，“查住處用路引，不拿家書補。”
。案驗開離們它著看眼親，口封過驗宜令謝，套封還退來取吏書。本副留不也，文抄不，人本還退記登程返隨，向去還退與次頁、封外記登件逐書家封兩
