公審第一日，沒有先念被告姓名。
審判官先宣讀程式。
這是大夏在此戰後新設的審理規則。指控須寫具體行為和材料，被告有翻譯、檢視相關記錄和申辯的機會。人證、物證、命令和本人行為分別核，不借後世名目給一張名單添威風。
臺下立刻有人罵拖延。
翻譯席先出了問題。
一名被告只會日語和少量朝鮮話，第一名通事把“奉令守門”譯成“奉令堵門”。守門可能只是崗位，堵門卻容易被理解成阻止百姓逃生。
第二名通事當場指出差異。
審判官讓兩種譯法都保留，再問被告守的是哪道門、門內外有什麼人、是否阻攔過居民。程式沒有用一個更順口的動詞替代事實調查。
被告可以看到涉及自己的譯文。
不識字者由另一名通事逐句念回，能指出哪些意思不是自己說的。通事也須署名，任何更改都標時刻。翻譯權不是給被告一張聽不懂的紙按印。
受害者作證同樣分開。
家屬可以先說親歷，不必在首犯面前當眾複述最痛的部分。需要對質時，審判席只問爭議點，不用反覆逼人講完整傷害來證明悲痛真實。
受害者家屬已經等了太久。他們想先看誰被斬，不想再聽一遍證據門檻。
鄭成功站在審判席側，沒有讓軍士壓住喊聲。
“你們可以問，可以罵。誰該死，仍要把他做過什麼說清。”
第一批被告中有十二名日軍足輕。
他們都自稱普通士卒，只奉命守門、搬糧，從未參與屠村。審判官沒有因“足輕”兩字便輕判，也沒有按日軍身份一併定死。
每個人分別回答守哪道門、領誰命令、何時搬糧、是否點火、能否拒令。
一人能說出自己在馬廄值守，漢陽火點記錄也沒有他的營號。另一人卻被兩名居民認出曾在糧倉外潑油，他的衣箱裡還有同式引火繩。
第三人承認搬過油罐，稱不知道用途。命令抄件卻寫著“送至南倉，聽點火隊呼叫”。他是否知道，不能只憑一句不知，也不能只憑搬運自動寫成主令。
崗位和行為開始分層。
兩名朝鮮糧商隨後上庭。
兩人都在日軍占城時高價賣糧，價錢幾乎相同。第一人的女兒當時被扣在營中，日軍每次取糧都給一張延期放人的紙。第二人卻主動派夥計蒐集鄉村存糧，從價差中分利，還獲得一處碼頭經營權。
“都是高價通敵！”臺下有人喊。
審判官把家屬扣押記錄、交易賬、夥計口供和獲利分開。
第一人並非全無選擇。他曾在女兒被放回後繼續賣過一次糧，那一次是否仍受脅迫要另核。第二人也不是隻因賺錢便自動成為屠村者，須追他是否知道糧送往哪支部隊、是否參與抓人。
同樣價格，沒有替兩人生成相同責任。
第一名糧商的女兒上庭說明被扣經過。
。議爭在存，回抓被會仍兒信相否是時糧賣次四第親父。近附營原在住仍閉封門城因卻，放被經已後次三第。日半給只，糧籌去回親父放次每守看得記
。賬利分出則計夥的商糧名二第
。鏈利獲的強更構才權頭碼取換和置位告報、糧搜主，據證一唯是不漲上價糧。錢賞外額他給櫃掌，糧藏戶一到找每
。押抵款欠軍日是只權頭碼，稱辯櫃掌
。代替本價高用不，列益利項這把席判審。戶商他其除排許允且，年十達長限期示顯紙契
。過帶句一慣習業同用求要能不都也，源來頁賬證質以可都人商名兩
。來上抬派強被時這在”單名斬必“份三
。在何據依、寫誰是單名問先席判審
。”斬必“上添派強由時送轉在只，人報呈始原有沒份三第。紛糾界地有戶五上單名與者筆執，訊私兵義自出份二第。賬店糧了抄只認承人三中其，總彙長村名七由份一第
。量重假的”認指都方三“去失此由名姓複重
。為行立獨件三變能不名抄次三，查須仍何於用輛車、迫否是車修。車輛一過修軍日替因只際實人老的次三列被名一
。係關定固有沒弱強據證與數次現出單名。撐支互相證場火和擊目、令命有卻，長隊火的次一現出只名一另
。人加悄悄上件原在能不，名署頁另須必寫補續後何任，存封續繼單名份三讓功鄭
。列家全手對界地的強豪名一把份一另；乾未墨，人九了添新前出送在份一，示顯照對錄抄。仇私和人死、名重著夾也，犯首分部有真單名
。據依罪定為作準不，單名存封庭當功鄭
。起站地猛下部的烈樸
”！庇包是就，用不你！手兇的倉燒有裡單名“
”。死該就誰，面下字二斬必在寫字名把誰是不。鎖來為行人本和擊目、令命、點火用，倉燒誰“，道功鄭”。索線供提以可單名“
。人敵護偏夏大責指而轉，審公援支從派強兵義
。審開即隨案主倉燒
。令命過送認承也兵令傳軍日，油潑揮指人一中其擊目民居。收簽別分長隊小個兩，火點倉南明寫令命退撤，號記號商定特有罐油的到找場火
。死被會便絕拒，級上自來令命稱辯告被
。混造製為只，居民座一燃點令下又外之倉兩定原在他，示顯供口份一另。點火擇選主是還，命傳只否是，間空令拒有否是他，問追判審
。清寫被都為行的令命出超與任責令命
。層一冊名隊小張一被能不為行的人三。兒困被名兩走放後起火在人三第；火救民居止阻並，門倉燃點手親人一；火點曾不，油搬只人一，中者施實
。殺被會也絕拒若他，出提人護辯的者油搬只
