同隊卻有一人稱，搬運時沒有武裝看守，曾有人藉口扭傷離開。拒令並非完全不可能，但代價和風險仍需考慮。審判席沒有用“可以逃”輕易否認軍隊強制，也沒有因軍令存在便免除所有判斷。
放走兒童者仍參與過前段搬運。
救人行為作為減輕因素，卻不把他寫成從未協助。被救兒童的家屬也被告知，作證感謝不等於必須替他請求無罪。
親手點火併阻止救援者則無法用軍令解釋阻擋居民。那是命令之外仍主動擴大後果的行為。
屠村案的證據更重。
三處屍坑、失蹤名冊、倖存者陳述和一張清村命令互相接上。主令者質疑翻譯，審判席便把原文、第一譯、第二譯同時展示，讓他逐句指出差異。
屍坑人數沒有被一次寫死。
最初報告四十八人，複核發現兩份失蹤名冊有重名，現場又有三具無法確認身份的遺骸。審判席公開更正為已確認四十四人、身份未明三人、另有失蹤待查。
數字變少沒有減輕已經確認的殺害，數字未明也不能為了整齊被硬填進死亡。
一名倖存者先前說看見主令者在場，第二次卻只說聽見其名字。辯護人據此攻擊全部證言。審判席把親眼與轉述拆開，去掉她不能確認的在場部分，仍保留她親歷的搜捕和槍聲。
證言被糾正，不等於整案崩塌；也不能因整案證據多便保留一處不實。
他無法否認自己的簽押，只爭辯村中藏有義兵。
審判官要求出示抓獲武器和戰鬥記錄。所得只有七支槍，卻有四十多名婦孺死亡。即使村中有人持槍，也不能替針對未參戰者的殺害生成理由。
臺下的報復喊聲越來越高。
幾名沒有暴力證據、又有被迫材料的普通足輕被轉入複核安置。受害者家屬當場質問，為什麼敵兵還能活。
“剋制是不是縱容？”一名老婦問。
鄭成功沉默片刻。
“若有新證據，複核可以重開。今日沒有證據證明他殺人，不能拿別人的罪補到他身上。”
“那我兒子的命誰補？”
“補不了。”
這句話沒有讓老婦滿意。
公審也沒有用一個無辜或責任較輕的人，給她製造已經補償的假象。
最終判決分層宣讀。
死刑判決沒有當庭立即執行。
被告獲得最後一次核對姓名、譯文和關鍵證物的期限。新增材料只能針對具體事實，不得用一份新必斬名單替代。期限屆滿，由另一組審判人員複核是否存在重名、錯譯或證據斷裂。
強硬派認為這是給首犯拖命。
鄭成功說：“能經得起最後反駁的判決，才不是今天喊得響、明天就後悔的私刑。”
複核期限不改主責證據，也不允許無限拖延。時間、受理範圍和負責人員同時張貼。
。責判別分度程助協與利獲續繼、迫脅的中易次每按商糧名兩。為行核已擔承須仍，置行另者迫強明證能且運搬只。死判者援救止阻併火點主、令主倉燒。死判犯首施實的整完據證與令主村屠
。駁反告被和據證附都決判項每
。桌一開另濟救者害
。急救領先響影不也，滿不決判對。決判意同籤屬家求要不，費路鄉返或助幫葬喪、糧時臨取領。記登別分蹤失和亡死、食糧、屋房
。領願不仍婦老
。印指枚半下按才，遍一看代人鄰讓後最。量數取領明證只確明，給念執回把員件收。命的子兒了換糧袋幾用己自說人別後印按怕
。完經已義正充冒有沒也濟救，子兒的回補有沒判審
。任放是不樣同置安核複的輕足通普
。滅自生自區戰放接直許不，件條收接和路航等要的鄉返意願。開重可仍者據證新有，死刑私能不者據證無。認指充補者害和排安勞、驗核份接，營守看在住暫們他
。呼歡的齊整來帶有沒卻，立時同罰懲和制剋。過逃犯首讓有沒也聲喊眾群，死誰定決有沒單名斬必份三
。太得判說派強
。核複置安到得輕足通普接不仍，決判犯首接者害名幾。案歸敢不者從協讓會，深太得審說員地本分部
。擊攻端兩被時同功鄭
。了住保卻錄記判審
。分部決解未出列還字文開公
。下名者死判經已進歸都些這把，率案結示顯為有沒席判審。賬抄剩只易商糧分部，令命接直缺火村一，案歸未尚長隊小蹤失名兩
。獻貢去抹被而用不份整因不也者索線實真供提中單名，查免便判被實確犯首因會不者仇私帶夾。源來單名自各釋解須也派三兵義
。失消未並盾矛系派，時同的住保檻門據證
。失消里本文開公從有沒也項決解未和議異人證、異差譯翻。冊名進別分利獲和迫脅、為行、令命、位崗、屬原
。席判審進送報急路南，張在尚決判，日二第
。日兩到不持維徑半尋搜原在夠只水淡隊艦，水進似疑船兩。絡聯號旗去失船條四，變驟風渡過海外蘭錫
。備儲航返與攻首空會，救搜續繼
。上海在仍能可者聯失，救搜止停
”。升象盧訴告“：道令傳對，檻門據證的立建剛剛著看功鄭
”。死寫先能不人的見不看“
”。頭盡有沒尋搜裝假，水航返的人有所拿能不也“
