壞彈擺上聯查臺時，軍方先要停掉所有彈藥發放。
前線已經有一支裝填卡住，誰也不知道同倉還有多少。軍需代表認為寧可全停三日，也不能讓另一顆壞彈在槍膛裡炸開。
工部官員反對。不同火器、不同工場和不同材料批次混在“彈藥”兩字裡，全停會讓前線守備立即失去補充。壞彈需要擴大複核，範圍要從批記和去向找，不能從恐懼裡猜成全國。
賀文正把聯查臺分成三邊。
工部查材料、尺寸、工藝和試放；審計司查合同、價款、數量與票據；軍法司查誰下令、誰籤驗、誰隱瞞以及前線是否有人受傷。三邊可以共享封存證物，不能用自己的結論替別人定責。
壞彈先按時代內方法檢查。
外觀有輕微偏斜，稱量比同類重，卡規在一側過不去。舊式火器本就難有現代工業的一致性，外觀、尺寸、重量和試放只能篩風險，不能保證每一顆完全相同。
與壞彈同批的留樣也擺上桌。
十枚裡有兩枚尺寸偏大，一枚外殼夾雜。軍方更想全停，工部卻指出留樣數太少，需凍結同批、擴大抽樣。凍結不等於宣佈整批報廢，抽樣也只能估計缺陷集中程度。
系統工具先篩批號、重量和返工記錄，找出重複異常集中在哪些時間與供應票。它標出三組同批記錄，也提示一處驗收時間早於交貨。螢幕上的紅點只是檢索線索，不能直接寫成“故意造假”。
人工開始調原票。
採購合同寫某供應商交一批金屬料，分三日到廠。材料單卻把三日貨合成一批，生產線又因趕工拆成四個批記。驗收簿上的簽字日期，比最後一車實際入門早兩日。
驗收官說自己只是補籤。
他聲稱第一車到時已看過樣，後面同源材料照例入庫，為方便月底結賬才把日期寫在前面。若只是補籤，說明流程違規，卻不能單獨證明收賄或材料一定有問題。
工部擴大抽樣。
來自同供應票的材料件缺陷明顯更多，另一供應商同期批次大體正常。問題因此縮到一組供應料和兩段生產，不再指向全廠。仍有少數良件混在問題批裡，說明整批直接報廢會浪費，逐件放行又可能漏過內在缺陷。
試放組按比例增加抽樣，並把邊緣尺寸件全部轉返工。能安全拆改的返工，夾雜和無法確認強度的報廢。其他供應批按原規則加一道臨時複核，分級放行。
軍需缺口沒有消失。
前線先領已核批，訓練減少耗彈，庫存按戰線風險排序。有人提出把問題批發給僕從軍，只用於近距離。軍法司拒絕。未知風險不能按軍隊身份轉嫁，僕從營同樣有領用簿和傷亡責任。
審計司沿合同查錢。
供應商賬上有三筆“協調費”，支付給驗收官姻親經營的貨棧。驗收官說那是倉儲和搬運，貨棧確實有車，也確實運過兩次貨。回扣嫌疑不能只看親屬關係。
賀文正讓人比運費、市價和實際車次。三筆金額遠高於同路運價，其中一筆日期沒有任何車輛入門記錄。貨棧賬房又交出一張私票，寫“照舊分潤”，旁邊是驗收官常用花押。
驗收官仍否認，說花押可仿。
軍法司沒有立刻定罪，調出他過去半年籤件。花押形似，落筆習慣也近；更關鍵的是，私票日期後第二日，他籤驗了尚未到齊的供應批。錢、時間和許可權開始閉合。
供應商辯稱材料合乎合同，缺陷來自工場熔鑄和加工。工部檢查原料斷面與同爐樣，發現夾雜在入廠前已存在一部分，生產中過熱又放大問題。供應材料有缺陷，工藝控制也有責任，不能把所有壞件只算一邊。
一名熔鍊工匿名說明，工頭曾要求把雜料混入以湊重量。現場爐料賬卻沒有雜料記錄。調查組在廢料區找到與斷面相近的碎料，仍需證明它們確實進入這一批，而非別日殘留。
工頭承認混過少量返料，稱按過去慣例允許。他拿不出比例和批准人。工藝違規與供應商送劣料同時存在，哪一項造成多少缺陷，只能透過更多樣件與批次比較估算。
聯查沒有用“官商勾結”四個字收尾。
。辯申許允自各卻，用引相互卷三。押花和票私、款付價超、棧貨屬親：卷一據證賄；常異寸尺與例比料返、熱過、雜夾料原：卷一陷缺技；記混次批和用費次車無、字簽前提：卷一差賬
。力到遭也人報舉
