三戶聽見這些保留都不滿意。他們來軍帳，是希望大夏替自己討回皮與人；證據邊界卻像第二道門。趙二虎允許他們在附件末尾各寫一句自己的主張，與核驗結論並列，不讓官署的謹慎把受害者聲音抹掉。
皮毛賬能證明具體徵收、缺額與扣人線索，不能證明整片土地天然屬於哪一方，也不能替所有部族表達意願。趙二虎把這句話寫在附件開頭。
“把自己的證據先削弱，俄人會笑。”副將說。
“不寫邊界，他們才會抓著這張賬說咱們拿三戶人代全境。”
回信只問三組具體問題：誰在何日收走十二張、為何收據少四張；誰把同戶欠額一日翻倍；誰下令扣住未欠稅的兒子。俄方若稱這些行為獲授權，請交經手人、命令和處置；若稱是私取，也請說明如何追補。
退兵要求則單獨回答：北路不會因一份授權不全、譯義擴大的過站抄件無條件撤軍；雙方可在約定站點交換原文與俘虜名單，戰場警戒不因此解除。
俘虜問題也沒有一口答應。
北路手中有十二名俄方人員，其中五人參與搶倉，兩人是被裹挾的趕車人，三人有傷，另兩人身份未清。俄方信卻寫“大夏扣押商旅三十餘人”。數字從何而來，信中沒有名單。
十二人中一名自稱商旅的男子拿出鹽貨欠條，卻被部族證人指認為前次徵皮隊的記賬人。他沒有持槍，賬筆也可能只是受僱。軍法官將他從普通商旅改列“徵收經手待核”，沒有並進搶倉五人。
另一個被當作火槍手的人右肩有舊槍繭，隨身卻只有修鞋工具。俄方傷員說他平日修靴，臨戰才被髮槍。身份欄於是寫“隨隊工匠、是否參戰待查”。在名單發出之前，每一個模糊身份都保留原口供與反證。
俄方若願交換趕車人，北路可以在約定站點交接；傷員等到能行路，命案與強徵經手不能用兩個換兩個抹平。交換表的每一行都寫條件，不把十二個人壓成一個籌碼數。
趙二虎在回信附上十二人的姓名或外貌、被俘地點、傷情和待查事項，要求俄方給出所稱三十餘人的名冊。可以交換的趕車人與傷員待雙方確認，涉命案者不拿人數相抵。
副將擔心這樣暴露己方情報。
“他們知道咱們只抓十二個，會更強硬。”
“他們寫的是三十餘人，跟咱們手裡的十二人相比，還少著至少十九個人。”趙二虎說，“把不存在的人扣在我們頭上，才方便以後添賬。”
缺失驛站的調查在傍晚有了線索。
一名往返獵人認出第三道木戳屬於北岔冬站，可封背日期卻按原河站順序排列。冬站書吏慣用藍黑墨，信封這一戳卻是棕墨，像後來補蓋。
斥候找到另一份同月過站貨票。冬站戳形相同，邊角卻多一道缺口；來信的戳沒有缺口，可能抄自舊印樣。更重要的是，來信紙張在缺站處出現接縫，後兩頁和前頁纖維不同。
軍法官拆線檢查，確認正文至少經過一次重訂，卻無法證明改字的人是誰。託博爾斯克原令也許確實要求退兵，地方官可能加重語氣，也可能只是因紙損重抄。
“那就說它是假信？”副將問。
“說它是過站抄件，授權鏈缺一段。”
回信新增一問：請提供託博爾斯克發文底號、原令抄本與缺失冬站經手人。北路同時保留對現有敵軍的防備，不因來源有疑便假定沒有增兵。
遞信人身份也要處理。
他自稱商隊翻譯，只負責最後兩站，家人還在俄堡。若北路扣他逼問，下一次可能再無人送信；若立刻放回，又可能把倉位帶給俄軍。
趙二虎讓他住在外營，行動受限，不戴枷，可與本地商人一起吃飯。回程路線由北路指定，離開前只看得到公開交換點。他獲准帶回雙語回信，也能帶一封寫給家人的短札，內容由本人和通譯共同封存。
“你不怕我把軍情藏在家書裡？”遞信人問。
“會查。但不因會查，就替你寫給妻子。”
有限回信在第二日封好。
。說可話一下有才，令命和皮、人答回要方俄。明寫都麼什明證能不、麼什明證能，頁自各點疑站缺和表虜俘名二十、詞證戶三、賬皮。皇沙罵辱有沒也，戰停件條無有沒上信
。停按紙封一被有沒也誰，行並地雪片一同沿爭戰與判談。倉守會仍軍守路北，糧找會仍隊小軍俄，前之此在；來回後月數在能可案答，程路按。站換個一第向送信把馬快
。達抵報急地封一另夜當
。口水定穩有沒又田的出開民移，道牧認只若；段兩切道牧舊把會，下落線直照若界縣定新。來起了打渠水了為村一第民移西河
。上埂田了到擺題難個一同把便西河，話說地土片整替賬皮張一用絕拒剛路北
