《重生暴富後,快意恩仇》第555章 顧慮3(1)

作者:寒夜夢雪·4個月前

第0555章顧慮3

周明遠的四點顧慮,條分縷析,層層遞進,從調查策略、國際現實、程式風險到自身處境,幾乎涵蓋了刑事報案計劃所有可能面臨的致命挑戰。

會議室裡的氣氛,因為他這番冷靜到近乎冷酷的分析,而重新降到了冰點。剛剛被林東航點燃的戰意,彷彿被兜頭澆了一盆冰水,只剩滋滋作響的餘煙和刺骨的寒意。

劉振業、張明宇等人面面相覷,不得不承認,周書記的顧慮,每一個都實實在在,並非畏首畏尾。破局固然重要,但若因冒進而導致滿盤皆輸,甚至引發更大的災難,那代價誰也承擔不起。

王海明深吸一口氣,看向周明遠,又看向林東航,緩緩開口,語氣不似之前那般激烈,但依然堅持自己的核心觀點:“老周,你的顧慮,都有道理。特別是打草驚蛇和程式風險,我們必須高度重視。但是——”

他話鋒一轉,目光重新變得銳利:“但是,我們不能因為害怕蛇驚,就永遠不去掏蛇窩!也不能因為程式有風險,就永遠不去啟動程式!現在的情況是,蛇已經咬了人,而且還在不斷吐信子威脅我們!仲裁被拖,輿論被壓,欒城在火上烤,省裡在催命!我們如果繼續按部就班,溫水煮青蛙,最後被煮死的一定是我們!”

他指向白板上“偽造公章”幾個字:“我們現在手裡握著的,是鐵證!是真真切切能證明對方犯罪的鐵證!刑事立案,是法律賦予我們打擊犯罪、維護權益的最有力武器!用不用這個武器,不是看蛇會不會驚,而是看我們有沒有勇氣、有沒有決心去用!瞻前顧後,畏首畏尾,只會讓犯罪分子更加猖狂!”

“至於跨國協作難,程式風險大,”王海明聲音提高,“難道因為難,就不做了嗎?邊控效果有限,但至少能震懾一部分人,限制一部分人的活動。

紅色通報難,但申請動作本身,就是向國際社會表明我們追查到底的堅決態度!程式風險,我們可以透過更周密的前期工作、更嚴謹的證據固定、更清晰的內部責任劃分來規避和控制!但不能因為有風險,就放棄我們最基本的法律權利和鬥爭手段!”

他看向周明遠,語氣懇切:“老周,我理解你的謹慎。但有時候,過於謹慎就是保守,就是退縮!我們現在需要的是進攻的勇氣和擔當!證據確鑿,為何不行?難道要等到對方把資金全部轉移乾淨,把所有證人都滅口,把我們在國際上的信用徹底搞垮,我們才想起來可以刑事報案嗎?那時候,就真的晚了!”

王海明的反駁,同樣有力,充滿了紀檢幹部特有的原則性和鬥爭性。他強調的是“法”的威嚴和“鬥”的決心,與周明遠強調的“勢”的權衡和“穩”的根基,形成了鮮明的對比和激烈的碰撞。

兩人的目光在空中交鋒,誰也無法輕易說服對方。會議室裡的其他人,連大氣都不敢喘。

這時,所有人的目光,再次聚焦到了尚未表態的林東航身上。這場激烈辯論的關鍵,似乎落在了他如何回應周明遠的顧慮,以及如何整合王海明的支援。

林東航一直靜靜地聽著,臉上看不出太多表情。直到周、王二人各自陳述完畢,會議室裡陷入短暫的僵持,他才緩緩站起身,走到白板前,拿起了筆。

他沒有立刻反駁周明遠,也沒有簡單附和王海明,而是用一種極其冷靜、甚至帶著一絲學術討論般的語氣,開始了他的發言:

“周書記的四點顧慮,非常深刻,也非常必要。這提醒我們,任何重大決策,都不能只考慮進攻的銳度,還必須評估風險的成本和自身的承受力。王書記的堅持,則提醒我們,在原則和證據面前,不能喪失鬥爭的勇氣和運用法律武器的決心。”

他首先肯定了雙方觀點的合理性,這是在營造繼續討論的基礎。然後,他話鋒一轉:

“周書記擔心的‘打草驚蛇’,我認為,蛇,早就驚了。” 林東航在白板上“打草驚蛇”四個字上畫了一個圈,又打了個叉,“從我們拿到偽造公章鑑定報告開始,從我們調查平城舊案開始,從陳啟明同志遇害開始,對方就知道,我們已經盯上他們了,而且不是一般的民事糾紛對手。

他們現在的拖延戰術、輿論攻擊,正是他們‘驚蛇’之後的反撲和防守。我們啟動刑事報案,不是‘驚蛇’,而是捕蛇——是告訴這條蛇,我們已經準備好了捕蛇夾和獵槍,不再滿足於遠遠地嚇唬它。”

“至於線索斷絕,”林東航看向周明遠,“我承認,刑事立案可能會迫使對方進行更徹底的清理。但反過來想,劇烈的清理本身,會不會留下新的、更匆忙的痕跡? 大規模的資金異常流動、倉促的人員消失、非常規的通訊靜默……這些,都可能成為我們‘第二條線’新的追蹤目標。而且,刑事立案後,我們可以依法調取更廣泛的銀行流水、通訊記錄、行蹤軌跡,這些權力是民事調查無法比擬的。這可能會開啟新的調查維度。”

“第二,跨國協作難,這是現實。但我們不能因為難,就不去嘗試,甚至不去展示嘗試的意願。”林東航語氣堅定,“申請邊控、紅通,哪怕最終效果有限,其政治和法律象徵意義巨大。

它向‘教授’網路及其保護傘傳遞一個明確訊號:中國政府的追索,是國家行為,是無限期、無死角的。這會對他們的心理產生持續的壓力。而且,在國際輿論對沖中,我們啟動刑事追訴,是彰顯我們依法維權、打擊跨國犯罪的正當性和決心,能有力回擊對方關於‘商業糾紛’的模糊化敘事。”

“第三,程式風險與責任。”林東航正視周明遠和王海明,“這是最核心的問題。我的意見是:風險可控,責任共擔。” 他重重寫下這八個字。

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。