“沒有。”
警察突然發問：“你哥孫海波有槍嗎？”
他立刻否認：“沒有啊，怎麼可能？他也買不起。”
“你哥和田園關係怎樣？一起辦過什麼事？”
“他們關係不錯。前幾年田園打了一個人，我哥幫忙把他保出來，這沒什麼吧。”
孫海濤對答如流，合情合理。審訊結束後，警察說：“你先回去反省。”沒想到他起身後竟還彬彬有禮地向每位警察點頭致意。
他剛離開，一名審問的警察便拍桌怒道：“這根本不對勁！”
審訊採取車輪戰術，對三人連續審問，每輪間隔十到十五分鐘研究筆錄，再換人繼續審。幾輪下來，孫海波和閆文宇已逐漸適應環境，越答越從容。
由於缺乏實質證據，若超過二十四小時仍無進展，依法必須放人。難道就此放棄？絕無可能。
警方轉而向他們的家人施壓。最終，孫海波的妻子張惠茹頂不住壓力，說出實情：“‘1·28’那天，海波上午出門晚上才回。他偷偷告訴我，要是有人問起，就說他全天在家。我問他為什麼，他說是為了避嫌，怕被沒完沒了地調查。”
妻子的證詞徹底戳穿了孫海波的謊言。既然他已撒謊，審訊策略必須升級。
此前因無實證未能採取強硬手段，如今情況已然不同——即便沒有物證，矛盾已經顯現，不交代？
那就依法採取更強措施！
出乎意料的是，孫海波竟然扛住了壓力：“我沒在家就是沒在家！你們有監控嗎？有定位嗎？有實證嗎？有指紋嗎？”這般死扛，一時之間竟令警方無可奈何。
然而閆文宇那邊卻支撐不住了。果然如孫海波所料，幾個回合下來他便全線崩潰，全部招供！
他一口供，警方立即追問：“槍在哪？快說！”
這才是鐵證。警方隨即從暖氣管道中起獲全部槍支彈藥，“哐當”一聲扔在孫海波面前：“你還要死扛嗎？”
孫海波一見此景，心知大勢已去，頓時跪地認罪。
他說的第一句話是：“閆文宇，你這個軟骨頭！早知他這麼慫，不如早點讓他走了。”
無人知曉“早點走”究竟是何意——是滅口，還是讓他遠走他鄉？孫海波對他既失望又怨恨。
待孫海波與閆文宇供認全部罪行後，審訊告一段落。孫海波的弟弟孫海濤因查無實據而被釋放。至於收容所中第一個指認田園的李保利，因立功被當場釋放，並獲獎金五萬元。
2月18日，南山分局刑警隊副隊長劉中義經請示上級，與孫海波進行了一次長達三小時的單獨談話。
全程雖有錄音，卻因錄音帶後來在地下室受潮無法播放，內容僅能依據劉忠義回憶整理。
劉隊長首先開口：“這是我的辦公室，不是審訊室，我不是審你，只想和你聊聊。”
孫海波沉默不語。劉隊長又問：“餓不餓？”
見對方仍不回應，便自掏腰包讓手下買來兩個菜：一份溜肉片、一份木須肉，外加兩瓶啤酒和一碗米飯。
這般待遇極為罕見。一是為探究作案的根本動機，二也是認為孫海波能犯下如此大案，絕非尋常之輩。
