“作者資訊欄”那串舊使用者名稱，像一根刺。
它不指向技術支援單位的“能力”，它指向他們的“手段”——
有人摸過林遠團隊的舊電腦，或者摸過舊硬碟。
陳毅把那張截圖貼在白板上，旁邊寫了兩行時間軸：
舊使用者名稱最後一次出現：去年惠州辦公室遷址前
當前“原創Word”遞交時間：今天下午
劉曼臉色發白：“我們辦公室搬遷那次，確實有一批舊電腦賣給了二手商……當時只做了格式化。”
審計旁聽官抬眼：“格式化不是銷燬。對手如果拿到舊硬碟，恢復檔案並不難。關鍵不是丟人，關鍵是：這條鏈一旦坐實，就不只是版權爭議，是資料合規與證據汙染。”
林遠把手放在白板上，慢慢劃過那條時間軸：“他們以為拿到舊檔案，就能證明‘我寫過’，就能把公共規範變成他們的。可他們忽略一點——**我們的Release鏈早就公開，變更單裡有每一次討論紀要。**舊檔案只能證明他們碰過舊硬碟，證明不了他們擁有版本主權。”
“那我們怎麼打？”住建聯絡員問，“現在各市領導只看一句話：平臺說侵權、對手說原創，誰敢站我們？”
“用三件事，把‘爭論’變成‘可核驗’。”林遠抬筆寫下：
1）版本鏈對照：舊Word內容與Release差異逐條標註，證明對手拿的是舊稿，不是最終規範；
2）變更紀要簽註：每次變更由治理委員會/審計旁聽簽註，證明發布主體與過程；
3）舊裝置處置追溯：把那批舊電腦的處置鏈拉出來，反證對手來源不正當。
劉曼咬牙：“舊裝置處置追溯，這不是自曝家醜嗎？”
“不是家醜。”林遠看著她，“這是制度升級的成本。你想做公共介面，就必須承認：公共能力不是靠聰明，是靠流程。我們過去在工程交付上學會了‘材料進場驗收’，現在要在資料上學會‘裝置退役驗收’。”
陳毅立刻去翻舊賬，果然翻出了一張當年搬遷的資產處置清單：編號、數量、去向、簽字。
問題也很現實：去向寫的是“某二手回收點”，沒有銷燬證明。
審計旁聽官當場做了一個決定：“把這個缺口寫進審計旁聽紀要，作為‘整改項’，並附上你們現在採取的補救措施。你們主動寫，比被人抓住寫強。”
劉曼嘴唇動了動，最終沒反駁。
晚上八點，採購中心主任召集了一個小範圍“事實核驗會”，平臺法務、業主方、銀行風控、審計旁聽都到場。
平臺法務開門見山：“我們下架是按投訴流程動作。權利人提交了受理通知和作品樣本，我們必須先行處理。”
林遠把公證回執放到桌面：“我們同樣提交了釋出鏈公證保全。並且你們所謂‘作品樣本’，與我們的公開舊版截圖一致，連錯別字都一樣。請問，你們平臺流程裡是否核驗過‘樣本來源’？”
平臺法務皺眉：“平臺不負責判斷誰原創，只按投訴材料處理。”
銀行風控專員冷冷補了一句：“你們不判斷，但你們的動作會引發公共專案風險。風險可以轉嫁給誰？給銀行？給業主？還是給平臺自己？”
平臺法務的語氣終於軟了一點：“那你們希望平臺怎麼做？”
林遠回答得很清晰：“恢復頁面，並在頁面頂部標註：‘版權爭議處理中，不代表侵權成立’。同時凍結投訴方對頁面的進一步操作，要求其補充材料說明‘原創過程’與‘釋出主體’。你們只要按流程——讓證據說話。”
平臺法務沉默。
”。錄記素因’疑可源來料材‘為作其將臺平們你議建並，溯追鏈置置裝啟會們我。稱名者用使置裝舊們我向指欄訊資者作，droW始原謂所的提方訴投現發們我，外另“：去過推圖截的”稱名者用使舊欄訊資者作“把聽旁計審，時這
”。料材假虛提嫌涉能可方訴投，疑可源來料材果如“：了變神眼務法臺平
”。擺停案專共公造料材假虛讓該不就那“，頭點遠林”。對“
”。作訴投步一進其停暫間期充補在並，據證充補方訴投求要會們我，時同。示提議爭註加並，面頁復恢先以可們我“：定決出做於終務法臺平
”？續繼能收驗天明那“：斤千了卸像表代方主業
”。示展開公全補是只復恢上線，驗核包線離用啟已們我。能“：話接員絡聯建住
。復恢分七十四點一十晚當在面頁臺平，束結議會
：酸一子鼻，註加行那的上幕螢著看曼劉，刻一那的復恢
”。立權侵表代不，中理議爭權版“
。牌張一打只不從手對道知他，松有沒遠林可
：句一有只，訊簡條一來發科周，十二點零晨凌，然果
”。題問’置裝舊‘釋解好備準們你，’查檢合聯‘有會裡省天明。贏你表代不復恢面頁“
”。上規合在死按們我把機藉要們他？查檢合聯“：繃都人個整，訊簡到看曼劉
”。式程進它讓們我，題問的手對。證補們我、改們我、認們我，題問的置裝舊**。會機的形顯則規是查檢**。查檢就查檢“：靜很神眼，下放機手把遠林
：說城座這對在像也，說己自對在像，夜下樓著看，邊窗到走他
”。屬歸的鏈據證共公是。意生的們他和們我是不經已，天今到走化面介共公“
