聯合檢查的車隊是上午九點四十七分到的。
沒有鑼鼓，也沒有喊話。三輛白色公務車，一輛麵包車，車門一開，四個人先下：住建口、審計口、市場監管口、資訊化辦公室各一個。最後下來的是一個提著黑色公文包的年輕人——省裡外聘的法務顧問。
劉曼站在門口迎，手心全是汗。她不是怕檢查，她怕檢查的“第一問”就把他們釘死：舊裝置、檔案外洩、版權爭議，哪一條都能讓一線城市躲得遠遠的。
林遠沒有迎上去寒暄，他先把會議室白板擦乾淨，貼上三張紙：
E-CHANGE-01 應急變更單（介面下架）
EVID-IP-01 證據鏈目錄（公證回執編號）
Release-ID 0.9C 變更單摘要（旁聽簽註版）
檢查組一坐下，住建口的處長開口就直奔主題：“林遠，你們公共介面頁面下架的事，省裡收到投訴。我們今天來，不是站隊，也不是裁決版權。我們只做兩件事：
一，專案有沒有因此停擺；
二，公共治理檔案有沒有被私人控制的風險。”
林遠點頭：“專案沒停擺，證據鏈沒斷。私人控制風險，我們今天就把它拆明白。”
法務顧問抬起頭，眼鏡反光：“投訴方追加材料，申請對你們的‘Release-ID編號體系’主張權利。你們怎麼解釋？編號體系是創作還是工具？”
“編號體系不是作品。”林遠沒有猶豫，“它是治理工具，是審計與追責所需的‘公共索引’。如果編號體系能被某個企業獨佔，那等於把追責鑰匙交給了企業。”
市場監管口的人插了一句，語氣比刀還硬：“可投訴方說，這套編號邏輯是他們團隊發明的，屬於獨創表達。你們有沒有依據證明這是公共規則？”
陳毅把一頁紙推到投影儀下，投出一張表：
《Release-ID編制規則（試行）》
編制主體：透明治理委員會（試點城市聯席）
生效方式：會議紀要+旁聽簽註+公開發布
適用範圍：試點工程資料、驗收、審計旁聽、風險說明
變更方式：變更單（ChangeLog）公開+版本升級
“這份規則，”陳毅說，“不是我們公司內部發文，是治理委員會會議紀要附件。每次變更都有旁聽簽註。我們公司只負責技術實現和公開展示。”
審計旁聽官這時抬手，聲音不大卻壓得住場：“我可以作證：編號規則從一開始就寫在旁聽紀要中，目的只有一個——讓追責有座標。它不是為了好看，也不是為了營銷，更不是為了某家單位賺錢。”
法務顧問翻著材料，突然停住：“你們確實做了旁聽簽註，但投訴方遞交的‘原始Word’作者資訊欄，指向你們舊裝置使用者名稱。舊裝置處置鏈有沒有問題？”
這句話像一根針，扎到會議室最敏感的位置。
劉曼下意識看向林遠，怕他硬扛。硬扛最危險——一旦被抓住“隱瞞”，後面所有制度都變成笑話。
林遠卻很平靜：“有缺口。我們當年搬遷，舊裝置做了格式化，沒有做物理銷燬證明。這個缺口我們承認，也已經作為整改項寫入旁聽紀要。今天我會把補救措施講清楚，並且把處置鏈提供給你們追溯。”
住建處長看了他一眼，語氣稍緩：“承認缺口不丟人。丟人的是你們把缺口當成可交易籌碼。”
