大乾這邊兒除了孔紹之外，其他三位大佬都上了，翰林院掌院學士張允，國子監祭酒明博，太學博士傅知遠赫然登臺。
而大周這邊兒，除卻陸僉之外，還有江南檀溪書院的山長顧東山。
這位可是當年高宗時的舊臣，官拜禮部侍郎，辭官之後，被家鄉書院檀溪書院聘為山長。
而另一位則是大周太學博士沈紀，號稱江左第一大儒。
因此，就目前明面上來看雙方的實力基本大差不差，輸贏如何估計就要看發揮了。
不過劉宇對此根本不慌，因為他此時已經不在乎這場經史辯論的輸贏了。
當第一場策論打平之後，他就清楚此次文比他已然是在不敗之地了。
因為詩詞這一輪根本不可能有人贏得了葉詩琪，不論你是什麼程度的妖孽天才都沒戲。
你天才？
葉詩琪從小學背到高中那麼多的唐詩宋詞，那些作者哪個不是天才？
李白，杜甫，白居易，李商隱，王維……
蘇軾，晏殊，柳永，李清照……
這些人哪個不是流傳千古的大佬？
所以詩詞一道劉宇很放心。
而且除此以外，數算這一塊兒他也不慌。
葉詩琪雖然是文科生，但怎麼說也是經過了高數的摧殘的，所以她應該不虛這些古代大佬。
有這兩條，他最起碼穩贏兩場。
兩勝一平，他現在已經是不輸了。
至於對聯，只要到時候其他人能頂得住大周的進攻，最後關頭葉詩琪完全可以拿幾個屁千古絕對為難一下對面，那就能贏。
所以劉宇這會兒是無比的輕鬆。
而此時，經史的辯論也已然是到了白熱化的地步，雙方六位大儒你來我往互不相讓，一個個慷慨激昂滔滔不絕。
所謂文人相輕，或許此時他們已經不單單是為了國家在爭，而是作為一個讀書人要把對方駁倒。
他們的論題是:
《春秋》，天子之事也，孟子此言當做何解，請引三傳以證之。
有一說一，這個論題那是有含金量的。
《春秋》作為五經之一，其含金量可想而知。
而後世對《春秋》的解說著作裡，最著名的便是三傳，《左傳》《公羊傳》《穀梁傳》。
當初，孟子說“春秋，天子之事也”，這句話無論是在當時還是後世都有很大的爭議。
。釋解有各是也此對傳三而，法看的同不有都直一人世後，質的》秋春《是還本為行的子孔說在是底到話句這以所，子天是不子孔竟畢
。詞臺的們他懂不聽都你蘊底化文定一有沒果如至甚，能可的巧取分半有沒更假虛點半得不做，料實材真是可得考題論道這，此因
。法看的他談大在正博明，時此
？也何，朔正之子天書而子天非聖孔“
！也統一大謂所之》羊公《此
”……也下天為乃，也周為非，朔正室周存而》秋春《作子孔，存猶義名然，衰雖室周，時之聖孔
！心人存乃，也周為非，》秋春《作故，喪淪之心人為實，壞崩之樂禮在不，者憂所子孔“
”……畢事之子天則存下天，存下天則存心人
。頭起不抬些有都方對的度一，絕不滔滔博明
。了對不現發就家大著論著論而
……論辯史經的好說這
？？了變像好道味麼怎
